113/2018-106065(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7662/2018

г. Киров

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров,  Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ  Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017,  Россия, 

<

...>)  

о взыскании 2 130 436 рублей 88 копеек при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности 07.11.2017 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Истец,  АО «КТК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (далее – Ответчик,  ООО «УК «ЖКХ Сервис») о взыскании 2 130 436 рублей 88 копеек долга за  отпущенную в марте 2018 года (далее – спорный период) тепловую энергию по  договору теплоснабжения от 30.10.2014 № 916041 (далее - договор), а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной в  заявленный период тепловой энергии.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что не возражает против  удовлетворения исковых требований.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.  

Заслушав Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил  следующее.  

По условиям договора Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию  в горячей сетевой воде, а Ответчик обязался своевременно производить оплату  (пункты 1.1, 4.4 договора).  

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что  подтверждается: отчетами по среднесуточным параметрам теплоснабжения за  спорный период, актом поданной-принятой тепловой энергии за март 2018 года;  расчетной ведомостью, счетом-фактурой от 31.03.2018 № 13351 предъявленным в  соответствии с установленными тарифами.  

Однако ответчик выставленный счет-фактуру не оплатил.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной  тепловой энергии, АО «КТК» направило в его адрес претензию с предложением  погасить образовавшуюся задолженность. В случае неисполнения требования,  истец указал, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд. Претензия  оставлена без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения АО «КТК» в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки ресурса в заявленный период подтвержден материалами дела;  качество, объем поставленного ресурса не оспорены ответчиком. Доказательства  оплаты долга отсутствуют.  

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом  доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства  

ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле  документами, суд находит требование АО «КТК» о взыскании с ответчика  задолженности в размере 2 130 436 рублей 88 копеек законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 652 рублей 00  копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "ЖКХ Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610017, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия  610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в  размере 2 130 436 (два миллиона сто тридцать тысяч четыреста тридцать шесть)  рублей 88 копеек, а также судебные расходы в сумме 33 652 (тридцать три тысячи  шестьсот пятьдесят два) рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья А.П. Славинский