АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36602/2016

16 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2017.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>)  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

          в рамках дела о признании   ООО «Восточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным  (банкротом),

 

в судебном заседании приняли участие

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2017, паспорт;

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд

установил:

01.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Энергобыт Плюс» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

 Определением от 08.07.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя

 Определением от 14.11.2016 требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании  ООО «Восточная энергетическая компания» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника ООО «Восточная энергетическая компания» введена процедура  банкротства наблюдение. 

 Временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Союза СРО «СЕМТЭК».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 «19» ноября 2016 года.

Судебное разбирательство назначено на 14.04.2017.

В арбитражный суд 13.03.2017  поступило заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредитов должника требования 94 833 816 рублей.

 Решением суда от 30.05.2017 года   должник признан несостоятельным (банкротом),  открыто в отношении  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 600005, г. Владимир, а/я 18, для ЗАО «ПрофКонсалт», член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливо-энергетического комплекса».

             Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 24.10.2017 в 11 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 201.

            Определением суда от 04 июля 2017 года требования ФИО4  в размере  94833816 руб., в том числе 30790200 руб., основной долг, 64043616 руб., проценты за пользование займом удовлетворены, включены в реестр требований кредиторов.

  Определением суда  произведена замена судьи  Н.И. Опариной по делу № А60-36602/2016 на судью В.Н. Манина,  путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной  системы распределения дел.

Определением суда от 17.08.2017 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5, члена Ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Определением суда от 14.11.2017 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

В адрес суда 14.11.2017 года поступило заявление ОАО «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 04.07.2017 г.

Определением суда от 21.11.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2017.  

К дате судебного заседания от ФИО4 в электронном виде поступил отзыв (приобщен к материалам дела). 

В судебном заседании 15.12.2017 объявлялся перерыв до 15.12.2017 до16 час. 20 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена помощника судьи А.Ю. Зелениной,  ведущего протокол, на секретаря судебного заседания ФИО1.

В судебном заседании 15.12.2017 после перерыва от заявителя поступила копия апелляционного определения Кировского областного суда от 24.10.2017 (приобщена к материалам дела).

Изучив представленные в материалы дела документы, исследовав имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание нижеследующее:

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 (резолютивная часть объявлена 27.06.2017)   по делу №А60-36602/16 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО4 в размере 94 833 816 руб., в том числе: 30 790 200 руб. основного долга и 64 043 616 руб. процентов за пользование займом.

Основанием для принятия указанного определения послужило вступившее в закону силу решение Оричевского районного суда Кировской области от 14.10.2016 по делу №2-520/2016.

Конкурсный кредитор Должника посчитал, что решение Оричевского районного суда Кировской области от 14.10.2016 по делу №2-520/2016, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, нарушает его права и законные интересы, является необоснованным по причине недостоверности доказательств, в соответсвии с п.24 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратился с апелляционной жалобой на данное решение в Кировский областной суд.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 24.10.2017г. по делу №33-4366 решение Оричевского районного суда Кировской области от 14.10.2016 отменено. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, липами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.10.2017г. по делу №33-4366, вступило в законную силу 24.10.2017 года, следовательно, настоящее заявления подано в пределах установленного 3-х месячного срока, т.е. до 24.01.2018 года.

Рассмотрев приведенные заявителем основания о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем доводы являются обоснованными  с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35.

С учетом вышеизложенного, заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>)   о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017  по делу № А60-36602/2016, подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017, вынесенное в рамках дела № А60-36602/2016 - отмене.

Согласно части 2, части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании не присутствуют лица, участвующие в обособленном споре, в силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть повторно рассмотрено непосредственно в данном судебном заседании, судебное разбирательство назначается на другую дату.

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>)   о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017  по делу № А60-36602/2016 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017  по делу № А60-36602/2016   отменить.

2. Назначить судебное заседание по вопросу об установлении требования кредитора ФИО4 на 15  января 2018 года на 13 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал №205. 

Судом предлагается представить сторонам:

Заявителю: письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием; обеспечить явку.

Конкурсному управляющему: письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием; обеспечить явку.

Лицам, участвующим в деле: письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием; обеспечить явку.

Адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                   В.Н. Манин