Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23615/2022

23 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 109428, Москва, Москва, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 30/15, ЭТАЖ 2 ОФИС 200/3, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ГРЕБНОГО КАНАЛА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 1СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 92-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

от истца (заявителя) ФИО2, доверенность от 12.12.2022;

от ответчика ФИО3, доверенность от 01.03.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее – ООО "Стройкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее – ООО "Мегаполис") о взыскании 11 128 036,00 руб.  задолженности по договору от 02.09.2020 № Ск/Мег 02/09.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" в рамках настоящего дела заявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании 642 440 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 01.06.2022 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" принято  к производству.

В материалы дела от Ответчика поступило ходатайство об уточнении исковых требований по встречному иску, в результате чего ко предъявлено 642 440,64 руб. неосновательного обогащения, 37 340,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 31.03.2022.

 Уточнения требований по встречному иску приняты судом к рассмотрению. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № СК/Мег 02/09 от 02.09.2020, по условиям которого ООО «Стройкомплект» приняло на себя обязательства по заданию ООО «Мегаполис» выполнить комплекс работ по проведению научно-технического и методического   сопровождения   инженерно-геологических   изысканий   по   объекту: «Всесезонный туристско-рекреационный комплекс «Эльбрус», Кабардино-Балкарская Республика».

В соответствии с п. 2.3 договора сроки выполнения работ установлены календарным планом, согласно которому срок формирования отчета по результатам инженерных изысканий - 27.10.2020.

В п. 2.5 стороны оговорили, что работы осуществляются в целях исполнения ООО «Мегаполис» обязательств по договору № Д-ДРП-19-018-194263210074026320100100070037111451 от 16.07.2019, заключенному с АО «КАВКАЗ.РФ» (прежнее наименование - АО «КСК»).

Согласно п. 3.1 цена договора определена в протоколе соглашения о договорной цене, а именно - 17 128 036 руб.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается факт надлежащего выполнения ООО «Стройкомплект» работ, предусмотренных договором от 02.09.2020 № Ск/Мег 02/09.

Согласно  п. 3.3.3 договора если после получения положительного заключения достоверности сметной стоимости в органах государственной экспертизы итоговая цена работ, указанная в сметном расчете, составит менее цены договора, то в таком случае цена договора подлежит уменьшению.

В силу п. 4.6 договора ООО «Мегаполис» удерживает с ООО «Стройкомплект» 20 % сметной стоимости (после получения положительного заключения достоверности сметной стоимости в органах государственной экспертизы, в соответствии с п. 3.3.3 договора) за оказанные генподрядные услуги.

18.08.2021 получено положительное заключение государственной экспертизы № 07-1-1-3-045934-2021.

 В п. 4.3.1 заключения (л.л. 41-42 заключения) указаны сведения о сметной стоимости строительства. 

Из указанного раздела следует, что сметная документация приведена в соответствие с требованиями сметных нормативов, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов. При этом локальные сметные расчеты откорректированы в части применения единичных расценок, в соответствии с технологическими схемами производства работ, уточнения объемов работ по проектным решениям, устранения арифметических ошибок, с учетом исключения необоснованных видов затрат.

В результате такой корректировки общая стоимость строительства (без учета НДС) была снижена с 1 052 652,35 тыс. руб. до 593 720,36 тыс. руб., в том числе затраты на проектно-изыскательские работы были снижены с 90 133,73 тыс. руб. до 25 854,93 руб., размер корректировки (снижения) составил - 64 278,80 тыс. руб.

ООО «Мегаполис» направило в адрес ООО «Стройкомплект» письмо с исх. № М-355 от 29.09.2021, в котором уведомило о том, что итоговая стоимость выполненных ООО «Стройкомплект» работ составляет 6 696 949,20 руб., а с учетом удержания 20 % за генподрядные услуги в соответствии с п. 4.6 договора - 5 357 559,36 руб.

Так, из сводного сметного расчета стоимости строительства № ССРСС следует, что стоимость научно-технического сопровождения составила 3 552 тыс. руб. без учета НДС, что отражено в п. 36 расчета. 

При этом стоимость изыскательских работ составила 18 766,65 тыс. руб. (п. 35 расчета). 

В указанную сумму входят изыскательские работы, выполненные как ООО «Стройкомплект», так и ООО «Мегаполис» и другими субподрядчиками ООО «Мегаполис». 

Согласно сводной смете на проектные работы и инженерные изыскания общая стоимость инженерных изысканий составляет 18 766,65 тыс. руб., что соответствует сводному сметному расчету.

 Из этой суммы выделена стоимость инженерно-геологических изысканий - 7 296,88772 тыс. руб., в которую входят работы выполненные ООО «Мегаполис» и ООО «Стройкомплект». 

Кроме того, стоимость инженерно-геологический изысканий в размере 7 296,88772 тыс. руб. подтверждается сметой № JICP12-01-02/1 на изыскательские работы инженерно-геологические изысканий (шифр проекта ЭЛ2-4-ПИР-ИГИ лист 32 таб. 4.2). 

На основе этой сметы была рассчитана цена работ, выполненных ООО «Стройкомплект», и цена работ, выполненных ООО «Мегаполис», в подтверждение чего составлены соответственно две сметы.

Согласно смете на изыскательские работы по инженерно-геологическим изысканиям, выполненным ООО «Мегаполис», последний выполнил полевые и лабораторные работы общей стоимостью 5 268 611 руб. без учета НДС. Согласно смете на изыскательские работы но инженерно-геологическим изысканиям, выполненным ООО «Стройкомплект», истец выполнил полевые, лабораторные, камеральные работы общей стоимостью 2 028 791 руб. без учета НДС. Полный перечень работ, выполненных сторонами, содержится в сметах.

Таким образом, итоговая стоимость работ, выполненных ООО «Стройкомплект», состоит из стоимости научно-технического сопровождения в размере 3 552 000 руб. без учета НДС и стоимости части работ по инженерно-геологическим изысканиям в размере 2 028 791 руб. без учета НДС, что в сумме составляет 5 550 791 руб., а с учетом НДС 20 % - 6 696 949,20 руб.

После применения генподрядного коэффициента, предусмотренного п. 4.6 договора, плата за работы, выполненные ООО «Стройкомплект», составляет 5 357 559,36 руб. 

С учетом выплаты аванса в размере 6 000 000 руб. переплата за выполненные ООО «Стройкомплект» работы составляет 642 440,64 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, разница между авансом и итоговой стоимостью работ в размере 642 440,64 руб. является неосновательным обогащением ООО «Стройкомплект» и подлежит взысканию в пользу ООО «Мегаполис».

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

Правомерность позиции ООО «Мегаполис» подтверждается положениями ст. ст. 309, 310, 421 ГК РФ, условиями договора (п. 3.3.3), на основании которых стороны договорились откорректировать стоимость работ по результатам получения положительного заключения достоверности сметной стоимости в органах государственной экспертизы.

Расчёт стоимости работ, выполненный ООО «Мегаполис», истцом не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит оставлению без удовлетворения, а встречный иск удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения.

Во взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд признал необходимым отказать, поскольку изначально плата внесена в соответствии с условиями договора, а надлежащая стоимость работ определена в ходе судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" 642 440,64 руб. неосновательного обогащения, 15 684 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.