АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск 02.05.2023 г. Дело № А19-3204/2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 02.05.2023 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации:  23.12.2004, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 79) (судебный пристав исполнитель МОСП по ИОИП  УФССП по Иркутской области ФИО1, адрес: 664003, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕЗ-ИРКУТСК"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ЧЕЛЯБИНСКАЯ УЛИЦА, 26, А)  

третьи лица: 1) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ  СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г.,  ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 47В)  

об обращении взыскания на земельный участок, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен,  

третьи лица: не явился, извещен. 

установил:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ  ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕЗ-ИРКУТСК" (далее  – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный  участок площадью 4 696 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:  Иркутская область, г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Челябинская, 26, кадастровый  номер 38:36:000012:909, площади 4696 кв.м.  

В обоснование иска указано, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении  находится исполнительное производство № 207344/21/38021-ИП возбужденное на  основании постановления № 384901745 от 17.08.2021, выданного Инспекцией ФНС по  Правобережному округу г. Иркутска по делу № 384903543, вступившего в законную силу,  предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общей  сумме 122 610 руб. 42 коп.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явился, иных ходатайств не направил,  поступил отзыв, налоговая инспекция поддержала позицию истца; ходатайствовала о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-29154230 за ответчиком  зарегистрировано право собственности на имущество: земельный участок площадью 629  кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г.  Иркутск, Куйбышевский район, ул. Челябинская, кадастровый номер 38:36:000012:1616,  площади 629 кв.м., земельный участок площадью 4696 кв.м., расположен по адресу:  Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  

участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, Куйбышевский  район, ул. Челябинская, 26, кадастровый номер 38:36:000012:909, площади 4696 кв.м.,  помещение площадь 927,5 кв.м., расположен по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 38:36:000012:2360, площадь 927,50 кв.м.  

Постановлением МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области от 19.08.2021  возбуждено исполнительное производство № 207344/21/38021-ИП в отношении  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕЗ-ИРКУТСК".  

Постановлением МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области от 26.08.2021  объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества:  земельный участок площадью 629 кв.м., расположен по адресу: Местоположение  установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый  адрес ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Челябинская,  кадастровый номер 38:36:000012:1616, площади 629 кв.м., земельный участок площадью  4696 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г.  Иркутск, Куйбышевский район, ул. Челябинская, 26, кадастровый номер  38:36:000012:909, площади 4696 кв.м., помещение площадь 927,5 кв.м., расположен по  адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000012:2360, площадь  927,50 кв.м.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Из общих положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  применением земельного законодательства» и Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие АПК РФ», следует, что споры, связанные с  исполнением судебных решений, но возникающие из гражданских правоотношений,  подлежат рассмотрению в порядке искового производства.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №  50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 58, разъяснено, что  согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания  на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на  основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с  соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в  

суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,  заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть  взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Основанием для принудительного исполнения судебных актов является  исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК  РФ).  

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество  должника.  

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено,  что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,  изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не  может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении  и (или) пользовании оно находится.  

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что в  случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для  удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за  исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской  Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем  фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:  

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в  производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные  бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы  инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары),  драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;  

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые  в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в  производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров,  выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в  производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного  назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том  числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.  

Из указанных норм права следует, что установив отсутствие у должника денежных  средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание,  заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания  на принадлежащие должнику земельные участки.  

В нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком в материалы настоящего дела не предоставлено каких-либо доказательств наличия иного имущества, за исключением спорных земельных  участков, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения вступивших в  законную силу судебных актов.  

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника  производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не  предусмотрен законом или договором.  

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение  взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только  на основании решения суда. Правила названной статьи Гражданского кодекса Российской  Федерации являются императивными, и устанавливают, что внесудебный порядок  обращения взыскания на земельный участок не допускается.  

В судебном заседании судом обозрена публичная кадастровая карта Иркутской  области в отношении земельного участка площадью 4696 кв.м., почтовый адрес  ориентира: Иркутская область, г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Челябинская, 26,  

кадастровый номер 38:36:000012:909, площади 4696 кв.м., согласно которой на спорном  земельном участке находятся объекты недвижимого имущества.  

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации  установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними  объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты  следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных  федеральными законами;  

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации не  допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения  в случае, если они принадлежат одному лицу.  

Таким образом, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок по  обязательствам ответчика, являющегося собственником спорного земельного участка  путем продажи без находящегося на нем объекта недвижимости приведет к нарушению  принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов  (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), и прямо  установленного статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрета на  отчуждение земельного участка без расположенных на нем объектов недвижимости.  

Доводы истца и третьего лица судом рассмотрены, признаны не обоснованными и не  влияющими на выводы суда в отсутствие доказательств отсутствия на заявленном  земельном участке объектов недвижимости.  

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца не обоснованными и не  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет  6 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины  по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых  

требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации).  

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку  истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна