388/2022-49010(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-23871/2022

Дело № А72-14039/2020

г. Казань

19 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Сабирова М.М.,  

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З., при участии представителей: 

общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» –  ФИО1, доверенность от 17.05.2021 (б/н),  

ФИО6 – ФИО1, доверенность  от 30.11.2020 № 73 АА 1897206,  

ФИО2 – ФИО3, доверенность от 22.06.2022   № 73 АА 2242729,  

ФИО4 – ФИО5. доверенность  от 22.05.2020 № 73 АА 1833108,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО4  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2022  

по делу № А72-14039/2020 

по исковому заявлению ФИО6, общества  с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2  к ФИО4 об обязании передать документы  и о взыскании судебной неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь участником общества  с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее –  Общество), обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области  с исковым заявлением к ФИО4 (далее –  ФИО4) об обязании передать Обществу следующие документы:  

- документы по деятельности Общества за период с 2013 года  по 01.08.2020;  

- подлинные учредительные документы и документы,  подтверждающие правовой статус Общества (устав, свидетельство  о государственной регистрации в качестве юридического лица,  свидетельство о постановке на налоговый учёт, решения участника  (участников) Общества);  

- печати Общества; - документы, список которых был направлен по телеграмме. 

В качестве третьего лица по делу ФИО6 указано  Общество.  

Исковое заявление мотивировано признанием недействительным  решения общего собрания Общества об избрании ФИО4  директором Общества; не исполнением ФИО4 обязанности  по передаче документации Обществу.  

Определением от 13.11.2020 исковое заявление ФИО6  принято к производству суда с присвоением делу № А72-14039/2020.  

Общество в отзыве на исковое заявление просило отказать в его  удовлетворении, поскольку предыдущим руководителем документы  ФИО4 не передавались; Обществом в органы полиции подано  заявление о хищении документов; новый директор в Обществе  не назначен, решение суда будет неисполнимым.  

Определением от 25.03.2021 Общество привлечено к участию в деле  в качестве соистца.  

Определением от 15.04.2021 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).  

ФИО2 в отзыве на исковое заявление просил отказать в его  удовлетворении, поскольку ФИО6 как участник Общества  не вправе обращаться в суд с требованием о передаче документов  Обществу; заявление о привлечении соистца по делу подписано  неуполномоченным лицом, в настоящее время в Обществе  исполнительный орган не сформирован, запись в ЕГРЮЛ о новом  директоре Общества оспаривается в судебном порядке.  

Определением от 21.10.2021 судом принято уточнение исковых  требований, в соответствии с которым к ФИО4 предъявлены  требования об обязании передать Обществу все документы о деятельности  Общества с момента его образования и по настоящий момент в том числе:  

- протоколы заседания общего собрания участников Общества с  момента учреждения и по 04.08.2020;  

- документы хозяйственной деятельности Общества с момента  учреждения и по 04.08.2020 (договоры, акты, накладные, счета-фактуры,  книги продаж и покупок, балансы и налоговые декларации);  

- печати Общества; 

- кадровую документацию общества (штатное расписание, трудовые  договоры, соглашения к трудовым договорам (при наличии), должностные  инструкции, приказы о приёме на работу, личные дела, табели учета  рабочего времени;  

- документы по деятельности Общества за период с 2016 года  по 04.08.2020, в том числе:  

1. приказ руководителя об утверждении форм регистров  бухгалтерского учета 2019 год;  

2. документы, об утверждении учетной политики за 2019 - 2020  годы;  

3. информацию о сделках по отчуждению имущества организации  за 2019 - 2020 годы в виде договоров и документов, подтверждающих  оплату;  

4. журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров  за 2019 - 2020годы, заверенные руководителем;  

5. книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств  за 2019 – 2020 годы (отчет кассира), заверенные руководителем;  

6. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской  отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №№ 1, 2) с отметкой  налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики  (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии  за 2019 - 2020 годы;  

7. оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 «Основные средства»; 

8. оборотно-сальдовую ведомость по счету 04 «Нематериальные  активы»;  

9. оборотно-сальдовую ведомость по счету 58 «Финансовые  вложения»;  

10. оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 «Касса»; 11. оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 «Расчетные счета»; 

12. оборотно-сальдовую ведомость по счету 66 «Расчеты  

по краткосрочным кредитам и займам»; 

13. оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 «Расчеты  

по долгосрочным кредитам и займам»; 

14. оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 «Расчеты  

с подотчетными лицами»; 

15. оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 «Расчеты  

с поставщиками и подрядчиками»; 

16. оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты  

с покупателями и заказчиками», субсчет «Авансы полученные»; 

17. оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 «Расчеты по налогам  

и сборам»; 

18. оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 «Расчеты с разными  

дебиторами и кредиторами»; 

19. оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 «Общехозяйственные  

расходы»; 

20. оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 «Расчеты  

по социальному страхованию и обеспечению»; 

21. оборотно-сальдовую ведомость по счёту 62 «Расчёты с  

покупателями и заказчиками»; 

22. оборотно-сальдовую ведомость по счету 43 «Готовая  

продукция»; 

23. оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 «Расчеты  

с персоналом по оплате труда»; 

24. оборотно-сальдовую ведомость по счету 99 «Прибыли и убытки»;  25. оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 «Нераспределенная  

прибыль (непокрытый убыток)»; 

26. иные регистры бухгалтерского учета (главную книгу)  

за 2019 - 2020годы по счетам; 

27. последние акты инвентаризации имущества и финансовых  обязательств (акты инвентаризации, по результатам проведенной  инвентаризации, отразившие результат в годовом балансе за 2019 год, акты  инвентаризации, по результатам проведенной инвентаризации  при передаче ТМЦ при увольнении ответчика, акты по финансовым  обязательствам за период деятельности ответчика с 25.06.2019  по 04.08.2020;  

28. последние инвентаризационные ведомости по установленным  формам, инвентаризационные ведомости, отразившие результат в годовом  балансе за 2019 год, инвентаризационные ведомости при передаче ТМЦ  при увольнении ответчика;  

29. расшифровку дебиторской задолженности, в том числе кредитов  и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты  возникновения с приложением договоров и иных документов,  позволяющих принять меры к её взысканию;  

30. расшифровку кредиторской задолженности, в том числе кредитов  и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты  возникновения с приложением договоров и иных документов, ее  подтверждающих;  

31. приказы и распоряжения директора за период с 27.06.2019  по 04.08.2020;  

32. документы, свидетельствующие о выполнении  или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами,  бюджетом и внебюджетными фондами (акты взаиморасчетов,  неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);  

33. сведения об обременении имущества обязательствами перед  третьими лицами в виде договоров со всеми изменениями и приложениями  (аренда, залог и т.п.);  

34. утвержденное последнее штатное расписание или штатная  расстановка рабочих;  

35. трудовые договоры с работниками, приказы  о приеме/увольнении, расчетные ведомости.  

Определением от 06.12.2021 ФИО2 привлечен к участию  в деле в качестве соистца.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022  исковые требования удовлетворены частично. В обязанность  ФИО4 вменено в течение 10 рабочих дней с момента вступления  решения суда в законную силу передать Обществу следующие документы:  

- протоколы заседания общего собрания участников Общества  с момента учреждения и по 04.08.2020;  

- документы хозяйственной деятельности Общества с 2016 года  и по 04.08.2020 (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, книги продаж  и покупок, балансы и налоговые декларации);  

- печать Общества; 

- кадровую документацию общества (штатное расписание, трудовые  договоры, соглашения к трудовым договорам (при наличии), должностные  инструкции, приказы о приеме на работу, личные дела, табели учета  рабочего времени;  

- документы по деятельности Общества за период с 2016 года  по 04.08.2020, в том числе:  

1. приказ руководителя об утверждении форм регистров  бухгалтерского учета 2019 год;  

2. документы, об утверждении учетной политики за 2019 - 2020  годы;  

3. договоры по отчуждению имущества организации за 2019 - 2020  годы и документы, подтверждающие оплату;  

4. журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров  за 2019 – 2020 годы, заверенные руководителем;  

5. книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств  за 2019 – 2020 годы (отчет кассира), заверенные руководителем;  

6. оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 «Основные средства»;  

7. оборотно-сальдовую ведомость по счету 04 «Нематериальные  

активы»; 

8. оборотно-сальдовую ведомость по счету 58 «Финансовые  

вложения»; 9. оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 «Касса»; 10. оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 «Расчетные счета»; 

11. оборотно-сальдовую ведомость по счету 66 «Расчеты  

по краткосрочным кредитам и займам»; 

12. оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 «Расчёты по  

долгосрочным кредитам и займам»; 

13. оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 «Расчеты  

с подотчетными лицами»; 

14. оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 «Расчеты  

с поставщиками и подрядчиками»; 

15. оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты  

с покупателями и заказчиками», субсчет «Авансы полученные»; 

16. оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 «Расчеты по налогам  

и сборам»; 

17. оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 «Расчеты с разными  

дебиторами и кредиторами»; 

18. оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 «Общехозяйственные  

расходы»; 

19. оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 «Расчеты  

по социальному страхованию и обеспечению»; 

20. оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты  

с покупателями и заказчиками»; 

21. оборотно-сальдовую ведомость по счету 43 «Готовая  

продукция»; 

22. оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 «Расчеты  с персоналом по оплате труда»;  

23. оборотно-сальдовую ведомость по счету 99 «Прибыли и убытки»;  

24. оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 «Нераспределенная  прибыль (непокрытый убыток)»;  

25. главную книгу за 2019 – 2020 годы по счетам;  

26. расшифровку дебиторской задолженности, в том числе кредитов  и займов за период с 27.06.2019 по 04.08.2020;  

27. расшифровку кредиторской задолженности, в том числе кредитов  и займов за период с 27.06.2019 по 04.08.2020;  

28. приказы и распоряжения директора за период с 27.06.2019  по 04.08.2020;  

29. договоры об обременении имущества Общества обязательствами  перед третьими лицами со всеми изменениями и приложениями (аренда,  залог и т.п.);  

30. приказы об увольнении работников Общества, расчетные  ведомости.  

В остальной части исковых требований отказано.  

С ФИО4 в пользу Общества взыскана судебная неустойка  в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.  

Решение суда первой инстанции мотивировано подтверждением  наличия во владении ФИО4 истребуемых документов в период  исполнения обязанностей директора; неисполнением ФИО4  обязанности по передаче документов Обществу после прекращения  полномочий директора; наличием у обратившихся в суд лиц права  на истребование документов; наличием оснований для снижения размера  судебной неустойки.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2022 решение суда первой инстанции от 24.01.2022 оставлено  без изменения.  

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд  указал на правомерность выводов суда первой инстанции.  

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ФИО4  обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой,  в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, отказать  в удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО2,  оставить без рассмотрения исковые требования Общества.  

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ФИО4  ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов.  

Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы,  не учтено наличие в Обществе с 2019 года корпоративного конфликта;  отсутствие в Обществе директора, отсутствие у участников Общества прав  истребовать документы Общества; представление интересов Общества  неуполномоченным лицом; ФИО4 некому передавать документы;  ФИО4 предыдущим директором документы не передавались; наличие  документов у ФИО4 не доказано, равно как и отсутствие документов  у Общества.  

ФИО6 и Общество в отзыве на кассационную жалобу просили  отказать в ее удовлетворении, поскольку ФИО6 и ФИО2  имеют право на обращение с заявленным иском, требования участников также  соответствуют требованиям Общества, в настоящий момент ФИО6  является единственным участником и директором Общества, Обществом в  рамках настоящего дела требования предъявлены в лице полномочного лица,  являвшегося директором, наличие истребованных документов у ФИО4  подтверждено материалами дела, в частности проведенной налоговым  органом в период его директорства налоговой проверки Общества, основания  для отмены судебных актов отсутствуют.  

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал доводы  кассационной жалобы. Указал, что основания для рассмотрения требований  участников об истребовании документов у бывшего директора законом  

не предусмотрены, Общество же в рамках настоящего дела представляло  неуполномоченное лицо, бывшим директором документы Общества  ФИО4 не передавались, все документы находились по месту  нахождения Общества, акт отсутствия документов является ненадлежащим  доказательством, какие-либо документы у ФИО4 отсутствуют.  

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала  доводы представителя ФИО4 Пояснила, что иск по настоящему делу  породил корпоративный конфликт, судебные акты являются неправомерными,  со стороны ФИО6 и Общества имеется злоупотребление правом,  на настоящий момент ФИО2 решением суда исключен из состава  участников Общества.  

Представитель ФИО6 и Общества в судебном заседании  просил оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным  в отзыве на кассационную жалобу. Пояснил, что судами правомерно  удовлетворены исковые требования, ФИО6 в настоящий момент  является директором Общества; наличие документов у ФИО4  подтверждено материалами дела; иск об истребовании документов  у ФИО7 ФИО4 не предъявлялся; доказательства наличия  документов у Общества отсутствуют, всем доводам кассационной жалобы  дана надлежащая оценка судебными инстанциями.  

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов,  правильность применения судами норм материального и процессуального  права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы  кассационной жалобы ФИО4, отзывы ФИО6 и Общества  на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих  в деле лиц, судебная коллегия суда округа находит принятые по делу  судебные акты подлежащими частичной отмене.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается  следующее.  

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра  юридических лиц Общество образовано путем создания  и зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.2013.  

Участниками Общества на момент предъявления иска в суд являлись  ФИО6 с номинальной стоимостью доли 5000 руб., размером  доли (в виде десятичной дроби) 0,5, и ФИО2 с номинальной  стоимостью доли 5000 руб., размером доли (в виде десятичной дроби) 0,5.  

14 августа 2013 года директором Общества был назначен  ФИО7  

Согласно протоколу от 04.09.2018 № 2 внеочередного общего  собрания участников Общества срок полномочий директора Общества  ФИО7 продлен на один год, по 04.09.2019.  

Решением внеочередного общего собрания участников Общества,  оформленным протоколом без даты, подписанным участником Общества  ФИО2, досрочно прекращены полномочия директора  ФИО7 Этим же решением директором Общества был избран  ФИО4  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Ульяновской области от 17.02.2020 по делу № А72-10930/2019 указанный  протокол общего собрания участников Общества, подписанный  участником Общества ФИО2, о досрочном прекращении  полномочий директора ФИО7 и избрании новым директором  ФИО4, признан недействительным. Этим же решением признано  недействительным Решение ИФНС России по Ленинскому району  г. Ульяновска от 25.06.2019 о государственной регистрации  соответствующих изменений в Едином государственном реестре  юридических лиц в отношении Общества, аннулирована (исключена)  в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 25.06.2019  за государственным регистрационным № 2197325225117.  

Участником Общества ФИО6 15.10.2020 в адрес  ФИО4 было направлено письменное уведомление (телеграмма)  с требованием о передаче Обществу в течение 5-ти календарных дней  с момента получения настоящего уведомления всех документов  финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 2014 года  по август 2020 года, сертификатов и ключей от онлайн-банков, печати,  кадровой документации, товарно-материальных ценностей (товарные  запасы) и пр.  

Указанное уведомление было получено ФИО4 16.10.2020. Документы ФИО4 Обществу переданы не были. 

Согласно доводам ФИО6 30.04.2021 сотрудники охраны  Общества заняли КПП № 2 на фабрике Общества для того, чтобы пресечь  вывоз оборудования.  

С 01.05.2021 сотрудники вместе с директором Общества  ФИО7 начали занимать и осматривать помещения фабрики,  к которым не имели доступа. Окончательно территория фабрики была  взята под полную охрану только 12.05.2021.  

В период с 17.05.2021 по 19.05.2021 аудиторской организацией ООО  «ИНВЕНТ» была проведена инвентаризация имущества, принадлежащего  Обществу и находящегося на территории фабрики.  

В ходе данной инвентаризации никакой документации Общества  на территории фабрики обнаружено не было, что следует из акта  от 17.05.2021, составленного ООО «Инвент» и директором Общества  ФИО7  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ФИО6 в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.  В последующем к исковым требованиям в качестве соистцов  присоединились Общество и ФИО2  

Частично удовлетворяя предъявленные по делу требования,  судебные инстанции исходили из следующего.  

В соответствии со статьёй 50 Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон  об ООО) общество обязано хранить документы, перечень которых указан  в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного  органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.  

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об ООО руководство  текущей деятельностью общества осуществляется единоличным  исполнительным органом общества. В целях осуществления своих  полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной  с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает  за сохранность документов.  

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухучете) ведение  бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета  организуются руководителем экономического субъекта. Экономический  субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов  бухгалтерского учета и их защиту от изменений. Ответственность  за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского  учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.  

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о бухучете первичные учетные  документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая)  отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению  экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых  в соответствии с правилами организации государственного архивного  дела, но не менее пяти лет после отчётного года.  

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской  Федерации также предусмотрена обязанность общества в течение четырех  лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета  и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов,  в том числе документов, подтверждающих получение доходов,  

осуществление расходов (для организаций и индивидуальных  предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухучете при смене  руководителя организации должна обеспечиваться передача документов  бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов  бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.  

Положения статей 32, 40, 50 Закона об ООО, статьи 7, 29 Закона  о бухучете, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации  предусматривают, что учредительные документы, бухгалтерская  отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе  и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства  ею, подлежат передаче в случае смены единоличного исполнительного  органа общества вновь избранному исполнительному органу общества.  

В соответствии с пунктами 10.5, 10.6 Устава Общества организацию  документооборота в Обществе осуществляет директор. По месту своего  нахождения исполнительного органа Общество хранит следующие  документы: договор об учреждении Общества, решение об учреждении  Общества, устав Общества, а также внесённые в устав Общества  и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол  (протоколы) Общего собрания учредителей Общества, содержащий  решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки  неденежных вкладов в уставный капитал, а также иные решения,  связанные с созданием Общества; документ, подтверждающий  государственную регистрацию Общества; документы, подтверждающие  права Общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние  документы; Положения о филиалах и представительствах; документы,  связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;  протоколы общих собраний участников и ревизионной комиссии  (ревизора), аудитора; заключение аудитора, государственных  и муниципальных органов финансового контроля; списки  

аффилированных лиц Общества; иные документы, в том числе  бухгалтерские, предусмотренные федеральными законами иными  правовыми актами Российской Федерации, уставом Общества,  внутренними документами, решениями общего собрания участников  и исполнительного органа Общества.  

На основании представленных в материалы дела доказательств  судебные инстанции установили, что ФИО4 приступил  к исполнению обязанностей директора Общества 27.06.2019. Исполнение  обязанностей директора ФИО4 прекращено 05.08.2020, после  того как из ЕГРЮЛ была исключена запись о нём как о директоре  Общества.  

До ФИО4 обязанности директора Общества исполнял  ФИО7  

В материалы дела не были представлены доказательства,  подтверждающие передачу ФИО4 после прекращения  исполнения обязанностей директора документов Обществу.  

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции пришли  к правомерному выводу о наличии оснований для обязания ФИО4  передать истребуемые документы Обществу.  

Судебные инстанции обоснованно отклонили доводы ФИО4  о невозможности исполнения им судебного акта в связи с отсутствием  документов и не передачей ему документов Общества предыдущим  директором.  

По результатам рассмотрения настоящего дела суды установили, что  доказательства кражи документов Общества перед вступлением  ФИО4 в должность директора, либо в ходе его деятельности  не представлены; в возбуждении уголовного дела по соответствующему  заявлению правоохранительными органами было отказано.  

После 05.08.2020, то есть даты, до которой, как поясняет  ФИО4, он исполнял обязанности директора Общества,  

им подписывались распорядительные письма на оплату задолженности.  Письма содержат оттиск печати Общества.  

Кроме того, в период выполнения ФИО4 полномочий  директора Общества в отношении Общества была проведена налоговая  проверка, по результатам которой был оформлен акт налоговой проверки,  что указывает на наличие в Обществе на момент проведения проверки  бухгалтерской документации.  

Доводы кассационной жалобы о том, что суд допустил  расширительное токование закона в отношении перечня документов,  судом отклоняются, поскольку после прекращения исполнения  обязанностей директора Общества на ФИО4 лежит обязанность  по передаче Обществу всех документов о хозяйственной деятельности  Общества.  

Судебными инстанциями правомерно отказано в удовлетворении  ходатайства ФИО4 об оставления искового заявления Общества  без рассмотрения, как подписанного лицом полномочия которого  в качестве директора истекли (ФИО7).  

Доводы ФИО4 об оставлении без рассмотрения искового  заявления Общества обусловлены отказом суда общей юрисдикции  в удовлетворении исковых требований ФИО7 о восстановлении  на работе в должности директора Общества в связи с истечением срока  контракта, а так же наличием решения арбитражного суда об отказе  в удовлетворении исковых требований ФИО6 и Общества  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г. Ульяновска (далее - инспекция) о признании незаконным решения  от 07.09.2020 о внесении государственной регистрационной записи  за номером 2207300241421 в Единый государственный  реестр юридических лиц о недостоверности сведений о юридическом лице,  об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических  лиц государственную регистрационную запись за номером 2207300241421  

от 07.09.2020, внесенную в отношении Общества о недостоверности  сведений о директоре ФИО7  

В данном случае суд округа учитывает, что, если уполномоченный  орган общества по истечении срока полномочий директора не принял  решений о прекращении его полномочий и (или) об избрании нового  директора, то такой директор вправе действовать от имени ООО. Закон  об ООО не устанавливает юридических последствий, связанных  с истечением срока полномочий единоличного исполнительного органа.  Нормы указанного Закона не устанавливают, что истечение срока,  на который лицо было избрано руководителем общества, влечет  с соответствующей даты прекращение его полномочий как единоличного  исполнительного органа. Следовательно, лицо обязано выполнять функции  единоличного исполнительного органа до момента прекращения его  полномочий на основании решения уполномоченного органа управления  общества или до избрания нового руководителя.  

В материалы дела не представлены доказательства,  свидетельствующие о принятии уполномоченным органом Общества  решения о прекращении полномочий ФИО7 в качестве директора  Общества. Решение общего собрания Общества, принятое  ФИО2 о прекращении полномочий ФИО7 и назначении  на должность директора ФИО4 признано недействительным  в судебном порядке.  

После прекращения полномочий ФИО4 решение  о назначении нового единоличного исполнительного органа Обществом  не принималось.  

В то же время суд округа находит ошибочными выводы судебных  инстанций о наличии оснований для удовлетворения в рамках настоящего  дела требований ФИО6 и ФИО2 об обязании  ФИО4 передать документы Обществу.  

Судебные инстанции, приходя к данному выводу, исходили из того,  что ФИО6 и ФИО2, как участники Общества вправе  представлять Общество по заявленным требованиям применительно  к пункту 2 статьи 53, статье 65.2 Гражданского кодекса Российской  Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление   № 25), поскольку участниками Общества ФИО6 и ФИО2 заявлены требования аналогичные требованиям Общества, то есть  требования Общества поддерживаются обоими участниками, а действия  Общества определяются, в конечном счете, совместной волей участников  Общества.  

В то же время судебными инстанциями не учтено, что  в соответствии с указанными судами нормами права и разъяснениями  данными в пункте 32 Постановления № 25, у участника корпорации,  то есть ФИО6 и ФИО2 в рамках настоящего дела,  имеется право на предъявление от имени корпорации только требования  о возмещении причинённых корпорации убытков, об оспаривании  заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их  недействительности и о применении последствий недействительности  ничтожных сделок корпорации.  

Корпоративное законодательство не предусматривает для участника  корпорации права на предъявление требования об обязании бывшего  руководителя корпорации передать корпорации документы, касающиеся  финансово-хозяйственной деятельности корпорации.  

Данные права являются исключительным полномочием самой  корпорации в лице ее уполномоченного органа – единоличного  исполнительного органа, либо представителя корпорации на основании  выданной единоличным исполнительным органом доверенности.  

Из материалов дела не усматривается, что на момент рассмотрения  дела в судах первой и апелляционной инстанций ФИО6 или  ФИО2 осуществляли полномочия единоличного исполнительного  органа Общества, либо имели доверенность на представление интересов  Общества.  

При изложенных обстоятельствах требования ФИО6  и ФИО2 об обязании ФИО4 передать документы  Обществу не подлежали удовлетворению, в связи с чем принятые по делу  судебные акты в данной части подлежат отмене, а исковые требования  ФИО6 и ФИО2 – оставлению без удовлетворения.  

Доводы кассационной жалобы ФИО4, в части отсутствия  оснований для удовлетворения требований Общества, как и относительно  перечня подлежащих передаче документов, не могут служить основанием  к отмене обжалованных по делу судебных актов, поскольку  не свидетельствуют о незаконности судебных актов, основаны  на ошибочном толковании положений законодательства, иной оценке  доказательств по настоящему делу и переоценке выводов судебных  инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм  права.  

При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций  о наличии оснований для частичного удовлетворения требований  Общества соответствуют нормам права и материалам дела, судами дана  надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в связи с чем,  основания для отмены судебных актов и отказа в удовлетворении  требований Общества судом округа не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2022 по делу № А72-14039/2020 в части удовлетворения искового  заявления ФИО6 и ФИО2  к ФИО4 об обязании передать документы  отменить.  

В удовлетворении искового заявления ФИО6 и ФИО2 отказать.  

В остальной части принятые по делу судебные акты оставить  без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.М. Сабиров 

Судьи Э.Г. Гильманова  

 Элект ронная п одпись  действит ельна. М.З. Желаева 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.03.2022 5:26:00 

Кому выдана Сабиров Марат Мухамматович 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.03.2022 4:25:00 

Кому выдана Желаева Мадина ЗагреевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.03.2022 4:18:00 

Кому выдана Гильманова Эльмира Георгиевна