АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» апреля 2021 годаДело № А53-44479/20

Резолютивная часть решения объявлена   «15» апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «19» апреля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТРЕГИОН-ЮГ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>

о взыскании 1 880 855  руб., 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТРЕГИОН-ЮГ» (далее – ООО «ВТОРМЕТРЕГИОН-ЮГ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс» (далее – ООО «ЭкоРесурс») о взыскании задолженности по договору поставки №1906/Э от 19.06.2020 в размере 1 880 855 руб.

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвратилось без вручения.

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2012 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва не представил; признается надлежаще извещенным в порядке пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего уведомления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.06.2020 между ООО «ЭкоРесурс» (поставщик) и ООО «ВТОРМЕТРЕГИОН-ЮГ» (покупатель) заключен договор поставки №1906/Э (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить лом и отходы черных металлов ГОСТ 2787-75 (далее – товар) в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка и погрузка товара по договору осуществляется по договоренности, указанной в спецификации согласно каждой партии товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена за единицу товара определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара по договору осуществляется покупателем по договоренности указанной в спецификации согласно каждой партии товара (пункт 4.3 договора). Возможна предоплата за товар согласно выставленному счету поставщика (пункт 4.4 договора).

ООО «ВТОРМЕТРЕГИОН-ЮГ» перечислило ООО «ЭкоРесурс» денежные средства в сумме 11 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2020 №327, от 27.07.2020 №372, от 22.07.2020 №377, от 23.07.2020 №380, от 24.07.2020 №381, от 29.07.2020 №387, от 03.08.2020 №397, от 04.08.2020 №399, от 06.08.2020 №408, от 14.08.2020 №429, от 19.08.2020 №441, от 20.08.2020 №444, от 21.08.2020 №447.

ООО «ЭкоРесурс»о поставил товар на сумму 9 619 145 руб.

Товар на сумму 1 880 855 руб. ООО «ЭкоРесурс» в адрес ООО ВТОРМЕТРЕГИОН-ЮГ» не был поставлен.

26.10.2020 ООО «ВТОРМЕТРЕГИОН-ЮГ» направило в адрес ООО «ЭкоРесурс» претензию с требованием о возвращении 1 880 855 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

ООО «ЭкоРесурс» до настоящего времени товар не поставило, денежные средства в сумме 1 880 855 руб. не возвратило, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом спора фактически является взыскание суммы предварительной оплаты за товар. 

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 названного Кодекса).

Доказательства поставки товара в установленные договором сроки в материалах дела

отсутствуют. 

Последствия неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты,

обязанности по передаче товара предусмотрены пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда продавец, получивший

сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты за товар подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства возврата денежных средств либо поставки товара, суд признает исковые требования ООО «ВТОРМЕТРЕГИОН-ЮГ» о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 1 880 855 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 60 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 31 808,55 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 Постановления № 1).

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Однако реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Для установления разумности понесенных расходов суд должен оценивать их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на недопущение злоупотребления сторонами своими процессуальными правами.

Как указано выше, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя подлежат учету сложность соответствующей категории дел и конкретного дела, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, соразмерность стоимости аналогичных юридических услуг, сведения статистических и иных органов о средних ценах на рынке юридических услуг, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 17.12.2020, распиской в получении денежных средств в сумме 60 000 руб. от 17.12.2020, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.12.2020 №53.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Юридические услуги оказаны истцу адвокатом, являющимся членом адвокатской палаты Ростовской области.

Согласно Выписке из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 года «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году», участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции при рассмотрении дела по общим правилам искового производства составляет 65 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – 42 000 рубля, в суде кассационной инстанции – 44 000 рубля.

Истцом заявлено к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., что ниже расценки, согласно выписке из протокола  № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 года «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году» за участие в суде первой инстанции, при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайств о снижении заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя, либо обоснования несоразмерности данной суммы со стороны ответчика не было заявлено.

На основании изложенного, суд признает заявление истца о возмещении понесенных судебных расходов в заявленном размере 60 000 руб. подлежащим удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 22.12.2020 №716 уплачена государственная пошлина в сумме 31 808,55 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТРЕГИОН-ЮГ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки №1906/Э от 19.06.2020 в размере 1 880 855 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 808,55 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова