Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  Резолютивная часть оглашена «26» июля 2023г. Дело № А12-33741/2022  

Полный текст изготовлен «26» июля 2023г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Волгоградоблэлектро» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгоградгидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 926 от 01.12.2022г., диплом  обозревался,  

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгоградгидрострой» о взыскании неустойки по договору об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям № 80/21-27ТП/Д от 06.04.2021г.,  рассчитанной за период с 15.09.2022г. по 26.10.2022г. в размере 205 174,74 руб., расходов  по оплате государственной пошлины в размере 7 103 руб.  

Определением суда от 19.12.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Определением от 13.02.2023 г. произведена замена судьи Суркова А.В. по делу   № А12-33741/2022 на судью Суханову А.А. в связи с отпуском судьи Суркова А.В.  

Ответчиком через канцелярию суда в материалы дела представлен отзыв, согласно  которому последний не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что  договором начисление неустойки за просрочку внесения платежей не предусмотрено.  

Определением суда 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового заявления.  

Истцом представлено заявление об изменении исковых требований в порядке ст.  49 АПК РФ, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления  мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору   № 80/21-27ТП/Д от 06.04.2021 за период с 07.04.2022 по 22.08.2022 в размере 674 145 руб.  

57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022  по 26.10.2022 в размере 6 788 руб. 30 коп.  

Определением суда 06.04.2023 требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 26.10.2022 в размере 6 788 руб.  30 коп. приняты к рассмотрению, в принятии к рассмотрению требовании истца о  взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по  технологическому присоединению к электрическим сетям по договору № 80/21-27ТП/Д от  06.04.2021 за период с 07.04.2022 по 22.08.2022 в размере 674 145 руб. 57 коп. отказано.  

Истец в судебном заседании представил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об  уточнении исковых требований, в котором просит взыскать проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 015 руб. 16 коп. за период начисления с  02.10.2022г. по 26.10.2022г.  

Суд определил уточненные исковые требования принять к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель ситца на удовлетворении требований  настаивал.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, дополнительных  пояснений не представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с  частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между АО «Волгоградоблэлектро» ( сетевая организация) и Администрацией  Среднеахтубинского муниципального района ( заявитель) 06.04.2021г. заключен договор  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 802127ТП/Д (далее - договор), в соответствии, с условием которого Сетевая организация  принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязуется оплатить расходы на  технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт  1 договора).  

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель (ответчик) обязался: 

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том  числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому  присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;  

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах  границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую  организацию о выполнении технических условий;  

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих  устройств сетевой организацией;  

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения  энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи)  напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой  

принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон,  акт об осуществлении технологического присоединения либо представить  мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения  указанных актов от сетевой организации;  

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора  обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;  

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые  организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в  отношении которых применяется категория надежности электроснабжения,  предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.  

Приложением к договору являются технические условия для присоединения к  электрическим сетям.  

Срок действия технический условий составляет 2 года со дня заключения договора  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1  год.  

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение  составляет 1 954 045 руб. 15 коп., порядок внесения платы согласован сторонами в пункте  11 договора путем внесения авансовых платежей, окончательный расчет в течение 10  дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

11.06.2021г. АО «Волгоградоблэлектро», Администрацией Среднеахтубинского  муниципального района, ООО «Волгоградгидрострой» подписано соглашение о перемене  лиц в обязательстве, согласно которому все права и обязанности по спорному договору  Администрацией Среднеахтубинского муниципального района переданы ООО  «Волгоградгидрострой».  

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ответчиком, что АО  «Волгоградоблэлектро» принятые на себя в рамках договора обязательства исполнены  надлежащим образом, что следует из акта об осуществлении технологического  присоединения № 80/21-27, подписанного сторонами 30.08.2022г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора  (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Нормы, регламентирующие правоотношения в сфере осуществления  технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел  IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако,  эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила  подключения к системам тепло- и энергоснабжения.  

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный  закон N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового  рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее -  Правила N 861).  

Исходя из положений пункта 16 Правил N 861, технические условия представляют  собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях  создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи  электроэнергии потребителю (подпункт "а").  

Заявитель при исполнении договора обязан выполнить необходимые технические  мероприятия в своей части и внести установленную плату.  

Согласно статьям 779 и 781 ГК Ф, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, несмотря на подписание сторонами акта об  осуществлении технологического присоединения, ответчиком оплата оказанных услуг  произведена с нарушением согласованного срока – 26.10.2022г. ( платежное поручение   № 1445  

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты оказанных услуг, истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные в порядке положений ст. 395 АПК РФ, за период с 02.10.2022г. по  26.10.2022г. ( с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в  сумме 4 015 руб. 16 коп.  

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  арифметически верным.  

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные  акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы,  приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего  доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в  пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства,  приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений  доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271  АПК РФ).  

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными  правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных  процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи  9 АПК РФ рации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле,  собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик расчет истца не оспорил,  контррасчет не представил.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгидрострой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 4 015 руб. 16 коп., 2 000 руб.  уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из  федерального бюджета 5 103 руб. излишне уплаченной при подаче иска государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. А. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:25:00Кому выдана Суханова Анна Алексеевна