Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-555/2024

г. Нальчик

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.М. Мурзакановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Милютинского района Ростовской области, ст.Милютинская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Знак", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 730 661 рубля 43 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

администрация Милютинского района Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Знак" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту № 01583000356200000430001 от 05.10.2020 в размере 730 661 рубля 43 копеек.

Определением суда от 14.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 03.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.10.2020 между Администрацией Милютинского района Ростовской области (заказчик) и ООО "Знак" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №01583000356200000430001 на выполнение работ по разработке проектной документации: «Реконструкция мостового перехода через р.Гнилая на участке подъездной дороги к х.Терновой от подъезда к ст.Милютинская от автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский (далее – Объект).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта работы выполняются в соответствии с техническим заданием на выполнение проектно - изыскательских работ по объекту (Приложение №1 к контракту), определяющим содержание и объем выполняемых работ.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 2 598 985 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта расчет за выполненные работы производится по факту выполнения работ подрядчиком, включая устранение выявленных дефектов, после подписания акта о приемке выполненных работ, на основании счета, счета-фактуры (при наличии).  Стоимость выполненных работ оплачивается заказчиком подрядчику в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Начало выполнения работ – с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ: 01.04.2021 (пункты 3.1, 3.2).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта сдача и приемка разработанной проектной документации осуществляется по факту выполнения всего объема работ.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.3.1).

Подрядчик свои обязательства в установленный контрактом срок не исполнил, работы выполнил 10.11.2023 (акт №1 сдачи-приемки проектной документации).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств истец 19.12.2023 направил ответчику требование (претензию) от 14.12.2023 с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 729 361 рубля 82 копеек.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 02.04.2021 по 10.11.2023 в размере 730 661 рубля 43 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Положения пункта 1 статьи 760 ГК РФ в качестве обязанности подрядчика предусматривают передачу заказчику готовой технической документации.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признается  произведенным неверно, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). 

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Верховного Суда РФ в отношении аналогичных мер, ранее введенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 в отношении ограниченного перечня субъектов предпринимательской деятельности, пострадавших в результате применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Так, согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом ВС РФ от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание процентов за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. 

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления процентов (неустойки) распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности. 

Таким образом, неустойка в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, не подлежит начислению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 02.04.2021 по 10.11.2023.

При этом, истец  не уточнил исковые требования в части размера пени в связи с вышеуказанными нормами.

В соответствии с вышеизложенным, арбитражный суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом  срока действия моратория в результате чего сумма неустойки за период с 02.04.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 10.11.2023, составила  53 410 рублей 62 копейки.

Расчет неустойки произведен судом по следующей формуле: 

Задолженность:

2 598 985,40 руб.

Период просрочки:

с 02.04.2021 по 31.03.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 598 985,40

02.04.2021

Новая задолженность на 2 598 985,40 руб.

2 598 985,40

02.04.2021

25.04.2021

24

4.5

2 598 985,40 × 24 × 1/300 × 4.5%

9 356,35 р.

2 598 985,40

26.04.2021

14.06.2021

50

5

2 598 985,40 × 50 × 1/300 × 5%

21 658,21 р.

2 598 985,40

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

2 598 985,40 × 41 × 1/300 × 5.5%

19 535,71 р.

2 598 985,40

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

2 598 985,40 × 49 × 1/300 × 6.5%

27 592,56 р.

2 598 985,40

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

2 598 985,40 × 42 × 1/300 × 6.75%

24 560,41 р.

2 598 985,40

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

2 598 985,40 × 56 × 1/300 × 7.5%

36 385,80 р.

2 598 985,40

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

2 598 985,40 × 56 × 1/300 × 8.5%

41 237,24 р.

2 598 985,40

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

2 598 985,40 × 14 × 1/300 × 9.5%

11 522,17 р.

2 598 985,40

28.02.2022

31.03.2022

32

20

2 598 985,40 × 32 × 1/300 × 20%

55 445,02 р.

Сумма основного долга: 2 598 985,40 руб.

Сумма неустойки: 247 293,47 руб.

Задолженность:

2 598 985,40 руб.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 10.11.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 598 985,40

02.10.2022

Новая задолженность на 2 598 985,40 руб.

2 598 985,40

02.10.2022

23.07.2023

295

7.5

2 598 985,40 × 295 × 1/300 × 7.5%

191 675,17 р.

2 598 985,40

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

2 598 985,40 × 22 × 1/300 × 8.5%

16 200,34 р.

2 598 985,40

15.08.2023

17.09.2023

34

12

2 598 985,40 × 34 × 1/300 × 12%

35 346,20 р.

2 598 985,40

18.09.2023

29.10.2023

42

13

2 598 985,40 × 42 × 1/300 × 13%

47 301,53 р.

2 598 985,40

30.10.2023

10.11.2023

12

15

2 598 985,40 × 12 × 1/300 × 15%

15 593,91 р.

Сумма основного долга: 2 598 985,40 руб.

Сумма неустойки: 306 117,15 руб.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, оснований для применения норм статьи 333 ГК РФ не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 553 410 рублей 62 копеек.

В остальной части во взыскании неустойки истцу следует отказать.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку он освобожден от ее уплаты, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знак", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания НВ-Лаб", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 553 410 рублей 62 копейки - пени за период с 02.04.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 10.11.2023. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знак", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), госпошлину в доход федерального бюджета в размере 14 068 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков