АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7554/2017

г. Ставрополь

05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению  

комитета градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН 1052600294064, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер», ОГРН 1042600297871, г. Ставрополь, 

о взыскании платы за удержание имущества, к которому присоединены рекламные  конструкции, в размере 880 725 руб. 16 коп. за период с 01.06.2015 по 01.03.2017,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования комитета градостроительства администрации города  Ставрополя, ОГРН 1052600294064, г. Ставрополь, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер», ОГРН  1042600297871, г. Ставрополь, в пользу комитета градостроительства администрации города  Ставрополя, ОГРН 1052600294064, г. Ставрополь, основной долг по договору на установку  и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.06.2008 № 039 за период с 01.06.2015 по  01.03.2017 размере 880 725 руб. 16 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер», ОГРН  1042600297871, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 20 615 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко