АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23074/2022 

Дата принятия решения –  05 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

с участием до перерыва:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

с участием после перерыва:

от истца - представителя ФИО1, действующего по доверенности от 22.08.2022, 

от ответчика – представителя ФИО2, действующего по доверенности от 13.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-23074/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и проектирования - МНК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  3 705 178 руб. 08 коп. по договору займа № 32/2021 от 12.07.2021, в том числе 

3 250 000 руб. – основной долг, 

162 678 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 13.07.2021 по 22.08.2022, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 23.08.2022 по день возврата займа,

292 500 руб. - пени, начисленные за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также пени, подлежащие начислению в размере 0,1 % на сумму займа за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.04.2022 по день возврата суммы займа, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройарт» (далее - истец) обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и проектирования - МНК»  (далее - ответчик) о взыскании  3 705 178 руб. 08 коп. по договору займа № 32/2021 от 12.07.2021, в том числе 

3 250 000 руб. – основной долг, 

162 678 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 13.07.2021 по 22.08.2022, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 23.08.2022 по день возврата займа,

292 500 руб. - пени, начисленные за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также пени, подлежащие начислению в размере 0,1 % на сумму займа за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.04.2022 по день возврата суммы займа, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, частью 4  статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 28.09.2022.

После перерыва истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях заключения мирового соглашения.

Ответчик поддержал.

Суд в порядке статьи 158 АПК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, поскольку урегулирование спора мирным путем возможно на любой стадии судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 05.10.2022.

После перерыва ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях заключения мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва не подтвердил возможность урегулирования спора мирным путем. Сообщил, что, несмотря на декларированное намерение ответчика оплатить долг, за время перерыва в судебном заседании, объявленном специально для цели подтверждения сторонами и, прежде всего ответчиком, намерений о завершении спора миром, ответчик не оплатил образовавшийся долг. В связи с чем, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против отложения судебного разбирательства. 

Учитывая, позицию представителя истца, положения пункта 1 статьи 139 АПК РФ, в соответствии с которым мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 12.07.2021 заключен договор займа № 32/2021, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 3 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить их до истечения срока договора и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4,5% годовых.

Пунктом 1.6 установлен срок займа до 31.12.2021.

Из искового заявления следует, что согласно платежному поручению № 275 от 13.07.2021 займодавцем заемщику перечислено 3 250 000 руб.

Заемщиком денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2022, содержащая требования возвратить сумму займа по договору и уплатить проценты по займу.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В доказательство исполнения обязательств по договору займа истцом представлено платежное поручение №275 от 13.07.2021, подтверждающее перечислением истцом ответчику 3 250 000 руб.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма займа составляет 3 250 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 13.07.2021 по 22.08.2022 – 162 678 руб. 08 коп.

Поскольку истцом доказаны факт заключения договора займа на конкретных условиях, факт исполнения истцом своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в сумме 3 500 000 руб., факт наступления срока возврата займа, ответчиком, в свою очередь, доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках спорного договора и отсутствие задолженности в заявленном истцом размере не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 3 500 000 руб. основного долга, 162 678 руб. 08 коп. процентов за пользование займом за период с 13.07.2021 по 22.08.2022 подлежащими удовлетворению, а также процентов, подлежащих начислению с 23.08.2022 по день возврата займа в размере 4,5 % годовых.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 292 500  руб. пени за нарушение срока возврата займа, начисленных с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также пеней, подлежащих начислению в размере 0,1 % на сумму займа за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.04.2022 по день возврата суммы займа, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени, произведенному истцом, за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, сумма пени составила 292 500  руб.

Судом расчет проверен, признан верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 292 500  руб. пеней, начисленных за период с 13.03.2022 по 11.08.2022, а также пеней, подлежащих начислению с 01.01.2022 по 31.03.2022, с продолжением начисления пеней в размере 0,1 % на сумму займа за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.04.2022 по день возврата суммы займа, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 41 526 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и проектирования - МНК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 705 178 (Три миллиона семьсот пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 08 коп. по договору займа № 32/2021 от 12.07.2021, в том числе 3 250 000 руб. – основной долг, 162 678 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 13.07.2021 по 22.08.2022, проценты за пользование займом, подлежащие начислению в размере 4,5 % годовых с 23.08.2022 по день возврата займа, 292 500 руб. - пени, начисленные за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также 41 526 (Сорок одна тысяча пятьсот двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Начислять пени на сумму займа с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                      Е.А. Холмецкая