Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-2649/2023  «31» мая 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме «31» мая 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЕПЛОСТРОЙ  ПЛЮС» к ООО «3-Й ФОРТ» о взыскании 1 617 394,54 рублей  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: н/я установил. 

 Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС»  обратилось в суд с иском (уточненным в заседании 10.04.2023 года) к обществу с  ограниченной ответственностью «3-Й ФОРТ» о взыскании основного долга в сумме  1464014 рублей, неустойки в сумме 333 674,22 рублей, неустойки на дату оплаты  долга.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Судом установлено. 

Между сторонами был заключен договор подряда от 23.03.2021 года № 23/3/21.  

По условиям договора ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС» (подрядчик) обязалось  выполнить отдельные виды строительных работ на объекте: 

<

...>, а ООО «3-Й ФОРТ» (заказчик) обязалось работы принять и  оплатить.  

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость работ согласована  2 095 200 рублей.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ 2 месяца с даты  уведомления подрядчика о допуске на объект.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ производится в течение 3  рабочих дней после подписания акта.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае просрочки оплаты работ  заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

В материалы дела представлены акты от 26.04.2021 года № 1, от 04.05.2021  года № 2 о выполнении работ на суммы 1 200 000 рублей и 264 014 рублей.  

В связи с тем, что работы не оплачены, подрядчик обратился в суд с настоящим  иском.  

Доказательств оплаты долга заказчиком не представлено.  

Требования подрядчика в части основного долга в сумме 1 464 014 рублей  подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ,  положений договора.  

Согласно уточненному расчету подрядчика за период с 29.04.2021 года по  10.04.2023 года подлежит уплате неустойка в сумме 333 674,22 рублей.  

Расчет неустойки выполнен по алгоритму расчета процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Представитель подрядчика пояснил, что заявлены требования о взыскании  неустойки; размер неустойки, рассчитанный по правилам статьи 395 ГК РФ не  превышает размера неустойки, рассчитанной по положениям договора, что не  нарушает прав заказчика.  

 Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 2 (2016) расчет пени в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ не  является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования в случае,  если ответственность за нарушение предусмотрена законом или договором.  

Расчет неустойки проверен судом. Подрядчиком учтены положения о  моратории.  

Требования подрядчика в части неустойки подлежат удовлетворению на  основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3-Й ФОРТ» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 464 014  рублей, неустойку по состоянию на 10.04.2023 года в сумме 333 674,22 рублей,  неустойку подлежащую начислению с 11.04.2023 года по дату уплаты долга с  применением при расчете двухкратной ключевой ставки ЦБ России за  соответствующие периоды, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме  30 977 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.Н.Шкутко 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 9:07:00

Кому выдана Шкутко Ольга Николаевна