Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1228/2023

г. Липецк

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года. 

 

          Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          о взыскании неосновательного обогащения в размере 839 298 руб. 96 коп., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2022 по 18.02.2023 в размере 22 419 руб. 60 коп., процентов по дату взыскания суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 786 руб.,

при участии в судебном заседании: 

          от истца: ФИО1 по доверенности № 251 от 06.07.2022, диплом, 

          от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр» (далее – истец, ОГУП «Липецкдоравтоцентр») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании неосновательного обогащения в размере                             839 298 руб. 96 коп., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2022 по 18.02.2023 в размере 22 419 руб. 60 коп., процентов по дату взыскания суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 786 руб.

         Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству.

         В предварительном судебном заседании 17.04.2023 представитель истца на   удовлетворении  искового  заявления настаивал, пояснив, что произведя  оплату по  решению  суда самостоятельно, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в   дальнейшем   узнало, что  списание  денежных  средств   было  произведено также   в   рамках  исполнительного  производства. 

          В предварительном судебном заседании 17.04.2023 был  объявлен  перерыв до 24.04.2023.

          В настоящем предварительном судебном заседании представитель  истца   пояснил,  что возврат  денежных  средств  не   произведен.

         Представитель  ответчика не явился,  дополнительных  доказательств не направил. 

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом  извещен о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

          Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

Суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителей сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по окончании предварительного судебного заседания.

          Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, выслушав  представителя  истца, установил следующее.

         27.07.2020 между ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (заказчик) и ООО «Союз» (поставщик) был заключен договор поставки № 120 (далее-договор), по условиям которого продавец обязуется поставить песок природный в   количестве, указанном в спецификации, а заказчик принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

          Порядок   приемки товара  согласован сторонами в  разделе 3 договора.

          В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что оплата поставленного товара (работы, услуги) по договору  (отдельному этапу договора) составляет 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполнении работы, оказании услуги) по договору (отдельному этапу договора) и представления счета-фактуры, товарной накладной и транспортной накладной. Счет-фактура, товарная накладная и транспортная накладная  предоставляется не позднее 5 (пяти) календарных дней (вместе  с каждой  партией товара), считая со дня отгрузки товара. Форма  расчетов - безналичный  расчет.  Оплате подлежит  товар только принятый заказчиком  в установленном порядке.

          В ходе исполнения обязательств по названному договору поставщик по универсальным передаточным документам: № 72 от 31.08.2020 на сумму 87498 руб. 10  коп., № 86 от 06.09.2020 на сумму 396183 руб. 56 коп., № 220 от 30.09.2020  на сумму 254920 руб. 88 коп., № 221 от 02.10.2020 на сумму 117801 руб. 25 коп., № 314 от 30.10.2020 на сумму                  43834 руб. 57 коп. передал, а покупатель принял товар на общую сумму 900238 руб. 36 коп.         

         ОГУП «Липецкдоравтоцентр» частично оплатило полученный товар (платежное поручение № 4649 от 07.10.2020)  в сумме 87498 руб. 10 коп.

         Размер задолженности за поставленный товар по договору поставки № 120 от 27.07.2020 составил 812740 руб. 26 коп. 

         Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26 августа 2021 года по делу               № А36-1126/2021 с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в пользу ООО «Союз» был взыскан по договору поставки № 120 от 27.07.2020 года долг в размере 812740 руб. 26 коп., пени в сумме 7160 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19398 руб. 

         ОГУП «Липецкдоравтоцентр» платёжными поручениями №№ 3466, 3469 и 3470 от 12 ноября 2021 года перечислило ООО «Союз» взысканную решением суда сумму в полном объёме.

         11 октября 2022г. ООО «Союз» предъявило в Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» для исполнения исполнительный лист ФС № 033947579, выданный Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-1126/2021, о взыскании с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» задолженности по договору № 120 поставки от 27.07.2020 года в сумме 839298 руб. 96 коп.

         Инкассовым поручением № 515519 от 13 октября 2022 года денежные средства в указанной сумме были списаны с расчётного счёта ОГУП «Липецкдоравтоцентр» и зачислены на расчётный счёт ООО «Союз» № 40702810202000114852 в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (материалы   дела  в   электронном  виде).

         Поскольку по состоянию на дату списания денежных  средств ОГУП «Липецкдоравтоцентр» задолженности перед ООО «Союз» не имело, 17.01.2023 года в адрес  ООО «Союз» была   направлена   претензия  с   требованием  об их возврате.   

         Поскольку возврат денежных средств ответчиком не произведен, проценты за пользование денежных средств не оплачены, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обратилось в   суд с  настоящим  иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

         Представленными платежными поручениями подтверждается, что истец произвел оплату в общей сумме 839298 руб. 96 коп. на   основании  вступившего  в   законную  силу   судебного  акта,  и  в  дальнейшем  данная   сумма   была с  него взыскана  повторно  в   ходе   исполнительного  производства. 

         В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя   из  обстоятельств  рассматриваемого  спора, истец правомерно потребовал возврата денежных  средств в общей сумме 839298 руб. 96 коп.,  поскольку   прекращение  обязательства   исполнением  исключает  возможность  повторного исполнения (статья 408 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к статье 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскания с ответчика денежных  средств в общей сумме 839298 руб. 96 коп.  подтверждено и  подлежит удовлетворению.

         Кроме  того, представитель истца просил  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 18.02.2023 в размере 22 419 руб. 60 коп. и проценты по дату взыскания суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 12.10.2022 по 18.02.2023 в размере 22 419 руб. 60 коп. 

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено,  что  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 18.02.2023 составляет 22 419 руб. 60 коп. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 22 419 руб. 60 коп. за период с 12.10.2022 по 18.02.2023.

         Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

         Следовательно, в данной  части  требования   истца также заявлены   обоснованно  и  подлежат  удовлетворению. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 19 786 руб. (л.д. 3).

         Судебные расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные  истцом,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  19 786 руб.

         С  учетом цены   иска государственная  пошлина  составляет  20 234 руб. В  этой   связи с ответчика взыскивается в доход федерального  бюджета государственная пошлина в размере 448 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 839 298 руб. 96 коп., проценты за пользование   чужими  денежными средствами  за период с 12.10.2022 по 18.02.2023 в размере 22 419 руб. 60 коп., проценты за пользование   чужими  денежными средствами  за период с 19.02.2023  по дату исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 786 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета  государственную пошлину в размере                  448 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.