СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-11687/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Вагановой Р.А.,

судей                                                                       Марченко Н.В., 

                                                                                Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 в судебном заседании в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» (№07АП-8138/2023) на решение от 17.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11687/2023 (судья Мартынова М.И.) 

по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» (630005, Новосибирск город, Красный 

<

...>, ОГРН:1175476050507, ИНН 

<

***>) об обязании предоставить документы и сведения о деятельности общества, о взыскании судебной неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истцов: ФИО4 по доверенностям от 24.05.2023 (на пять лет), паспорт, диплом  (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от ответчика: Гвоздик Ж.Н. по доверенности от 06.06.2023 (на два года), удостоверение адвоката (организовано участие в судебном онлайн-заседании).

Суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» (далее – ООО «СВС-Инвест», Общество, ответчик, апеллянт) об обязании в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить следующие документы и сведения о деятельности ООО «СВС-Инвест» за период с 01.01.2021 по дату вступления судебного акта в законную силу: электронные базы бухгалтерского и налогового учета общества на электронном носителе и надлежащим образом заверенные копии договоров, заключенных обществом (аренды, займа, кредитных договоров, залога, купли-продажи, поставки и др.); правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе общества; оборотно-сальдовые ведомости общества по счетам с разбивкой по субсчетам; выписки по счетам из банков; штатное расписание по состоянию на 18.01.2021 и на дату предоставления; а также о присуждении, в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, судебной неустойки (астрента) в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением срока для предоставления документов. 

Определением от 06.06.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО3. В судебном заседании истцы заявили ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которым просили суд обязать ООО «СВС-Инвест» предоставить ФИО2 и ФИО3 в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, следующие документы и сведения о деятельности Общества за период с 01.01.2021 по 27.04.2023: электронные базы бухгалтерского и налогового учета Общества на электронном носителе; надлежащим образом заверенные копии договоров, заключенных обществом (аренды, займа, кредитных договоров, залога, купли-продажи, поставки и др.); правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе общества; оборотно-сальдовые ведомости общества по счетам с разбивкой по субсчетам; выписки по счетам из банков; штатное расписание по состоянию на 18.01.2021 и на 27.04.2023. Также истцы просили суд на случай неисполнения настоящего судебного акта взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением пятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. 

Решением от 17.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с судебным актом, ООО «СВС-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отказ истцов от подписания документа о нераспространении информации, отнесенной Обществом к конфиденциальной. Кроме того, апеллянт указывает на отсутствие у Общества обязанности по изготовлению и хранению ряда документов, которые суд первой инстанции обязал передать истцам (электронные базы бухгалтерского и налогового учета Общества на электронном носителе, оборотно-сальдовые ведомости Общества по счетам с разбивкой по субсчетам; выписки по счетам из банков).   

Истцы в порядке статьи 262 АПК РФ представили письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора мировым путем.

Представитель истцов возражала против объявления перерыва либо отложения судебного заседания, указав на предоставление судом достаточного времени ответчику для возможной передачи документации, однако, документация передается истцам со скрытыми данными, что не свидетельствует о добросовестных намерениях ответчика.

Учитывая ранее объявленные перерывы в судебных заседаниях и отложение судебного разбирательства для урегулирования спора, апелляционный суд полагает, что у ответчика имелось достаточное количество времени для добровольного исполнения требований либо согласования условий мирового соглашения, дальнейшее отложение разбирательства при наличии существенных разногласий между сторонами относительно объема требуемой информации не приведет к примирению сторон, соответственно, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не усматривается.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 и ФИО3 являются участниками ООО «СВС-Инвест», каждый с долей в размере 15% уставного капитала. Директором Общества и участником Общества с долей в размере 70% уставного капитала является ФИО5.

Истцами в адрес ответчика 18.01.2021, 09.03.2023, 11.04.2023 были направлены запросы о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО «СВС-Инвест».

Запрашиваемые истцами документы не были переданы ответчиком со ссылкой на действующее в ООО «СВС-Инвест» Положение о конфиденциальной информации и необходимость подписания истцами договора о неразглашении информации по форме, утвержденной директором Общества ФИО5.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 и ФИО3 в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 67 ГК РФ, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами. Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регламентированы нормами, изложенными в Законе № 14-ФЗ.

Согласно статьям 7, 8 Закона № 14-ФЗ участниками общества с ограниченной ответственностью могут быть граждане и юридические лица. При этом все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Исходя из буквального толкования абзаца 3 части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, Уставом общества, и вытекающих из статуса его участника.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма № 144 участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании части 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

При этом понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе № 14-ФЗ применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону № 14-ФЗ - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет (пункт 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Приведенная норма Закона № 14-ФЗ является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, заявление участником требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Информационного письма от 18.01.2011 № 144, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Отклоняя доводы апеллянта о праве Общества отказывать в предоставлении участникам конфиденциальной информации при неподписании ими соглашения о неразглашении, апелляционный суд учитывает следующее.

Как указано в пункте 12 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023, праву на информацию корреспондирует обязанность участников (акционеров) хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (абзац третий пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ). По смыслу пункта 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах и пункта 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предоставление документов, содержащих конфиденциальную информацию, обусловлено подписанием между хозяйственным обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником (акционером) соглашения о нераспространении этой информации. Одновременно в хозяйственном обществе должен быть согласован порядок и форма предоставления документации, которая содержит конфиденциальную информацию (пункт 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах). Например, если запрашиваемые документы содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет участнику выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно оно обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне. 

При рассмотрении требования участника о предоставлении обществом документов суды исходят из того, что если документы хозяйственного общества, которые просит предоставить участник, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении. При этом арбитражные суды дают оценку условиям соглашений (расписок) о конфиденциальности, предлагаемых хозяйственными обществами к заключению своим участникам (акционерам) в качестве условия реализации прав последних на информацию, имея в виду, что условия таких соглашений должны отвечать положениям гражданского законодательства, определяющим пределы свободы договора (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункты 1 и 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 в материалы дела представлены расписки о неразглашении информации от 02.11.2023 с приложенными доказательствами их направления в адрес ответчика. Общество подтвердило факт получения расписок.

В последующем испрашиваемые документы поступили в адрес истцов в следующем объеме:

1. Заверенные директором ООО «СВС-Инвест» копии заключенных обществом договоров:

1.1. договор на оказание услуг № 1 от 01.01.2023 с дополнительным соглашением от 01.08.2023, акты № 200 от 06.02.2023, акты № 726 от 28.04.2023, №1445 от 11.08.2023, № 1492 от 24.08.2023, № 1880 от 29.09.2023.

1.2. договор возмещения затрат на пользование электроэнергией с УФССП по НСО, дополнительное соглашение к договору № 2 от 15.01.2021.

1.3. договор о сотрудничестве от 19.03.2021.

1.4. договор подряда № 2021/11/51 от 10.11.2021.

1.5. договор подряда № 2021/08/37 от 23.08.2021.

1.6. договор на комплексное техническое обслуживание лифтов с № 93Л-ТО от 01.01.2021.

1.7. соглашение на оказание юридической помощи от 25.08.2022.

1.8. договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) с МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» № 3312003 от 14.03.2023.

1.9. договор подряда № 2023/03/12 от 31.03.2023.

1.10. договор о сотрудничестве от 09.01.2020.

1.11. договор о сотрудничестве с от 20.09.2022.

1.12. дополнительное соглашение от 21.09.2022 к договору о сотрудничестве от 20.09.2022.

1.13. договор подряда № 361 от 11.07.2022.

1.14. договор займа № 10 от 28.12.2020, дополнительные соглашения № 1 от 11.01.2021, № б/н от 11.01.2023 к договору займа № 10 от 28.12.2020.

1.15. договор на оказание услуг по ремонту лифтового оборудования № 2905-23 от 29.05.2023.

1.16. договор № 3-23 от 16.08.2023.

2. Заверенные директором ООО «СВС-Инвест» копии документов и сведений:

2.1. оборотно-сальдовые ведомости ООО «СВС-Инвест» по счетам с разбивкой по субсчетам за 2021 год, 2022 год и за период с 01.01.2023 по 27.04.2023.

2.2. штатное расписание ООО «СВС-Инвест» на период с 01.01.2021, на период с 01.01.2023.

3. копия решения Новосибирского областного суда от 01.06.2023 по делу № 3а-63/2023

4. Выписки по банковским счетам ПАО Сбербанк с 01.01.2021 по 31.12.2021, 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 27.04.2023, с 28.04.2023 по 31.10.2023; АО «Альфа-Банк» с 01.01.2021 по 27.04.2023, с 28.04.2023 по 31.10.2023, Точка ПАО Банка «ФК Открытие» с 01.02.2021 по 27.04.2023 с соблюдением требований статей 7, 9 от 27.07.2006 Федерального закона № 102-ФЗ «О персональных данных» в связи поступившими заявлениями.

5. Заверенные директором Общества копии договоров аренды с единственным арендатором Общества № 42321 от 18.12.2020, № 4322 от 23.06.2021, № 2-2022 от 05.08.2022, № 1 от 22.07.2021, № 1-2023 от 17.08.2021, приложение № 1 к договору аренды № 1-2023 от 17.08.2021;

 6. Заверенные директором Общества копии Дополнительного соглашения № 2 к договору займа № 10 от 01.03.2022, дополнительное соглашение № 3 к договору займа № 10 от 15.06.2022;

 7. Заверенная директором Общества выписка из ЕГРН о правах ООО «СВС-Инвест» на имеющиеся объекты недвижимости; 

 8. Регистры электронных баз данных бухгалтерского и налогового учета ООО «СВС-Инвест» за 2021-2023 годы на электронном носителе (CD-R диск); 

согласно описям вложений почтовых отправлений (представлены в электронном виде 04.12.2023).

Данный факт истцами не оспорен.

Вместе с тем, как указывают истцы, регистры электронных баз бухгалтерского и налогового учета ООО «СВС-Инвест» за 2021-2023 годы на диске CD-R фактически представляют собой файлы в формате .pdf на 64 листах, а не выгрузку из программы 1C; копии договора займа № 28.12.2020, дополнительных соглашений к нему представлены со скрытыми данными стороны договора (заимодавца); выписки по счетам ООО «СВС-Инвест» представлены без указания данных контрагентов-физических лиц со ссылкой на статьи 7, 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Рассмотрев возражения истцов относительно состава и характера представленной ответчиком документации, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В абзаце 4 пункта 15 Информационного письма № 144 разъяснено, что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

В этой связи наличие в документах конфиденциальной информации не может являться основанием для отказа участникам Общества в предоставлении документов.

При этом названные разъяснения с учетом положений абзаца 2 пункта 1  Информационного письма № 144 не следует толковать как возложение на участника хозяйственного общества обязанности раскрывать мотивы, которыми он руководствуется, испрашивая соответствующую документацию. Напротив, указанная позиция является закономерным продолжением разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма № 144, допускающих отказ в удовлетворении требований участника хозяйственного общества об истребовании сведений в случае злоупотребления последним правом на информацию.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, именно на ответчика, то есть на хозяйственное общество, возражающее против выдачи интересующей истца информации, возлагается бремя доказывания злонамеренности мотивов последнего. Ответчик таких доводов суду не привел.

Более того, истцы во исполнение указаний суда (определение от 12.12.2023) раскрыли цель получения сведений, содержащих персональные данные физических лиц. По мнению истцов, часть платежей, выплачиваемых в рамках заемных взаимоотношений между Обществом и учредителем ФИО5 и между обществом и лицом, возможно аффилированным с ФИО5, при необоснованном наращении обязательств заемщика, и невыплате дивидендов участникам, свидетельствует о систематичном и длительном использовании схемы вывода денежных средств общества для выплаты скрытых дивидендов в пользу ФИО5, осуществленную в нарушение статьи 28 Закона № 14-ФЗ.

Апелляционный суд находит приведенные пояснения разумными и отвечающими целям участия истцов в составе членов Общества.

В абзаце 2 пункта 14 Информационного письма № 144 разъяснено, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Исходя из смысла приведенных законодательных норм, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и включает в себя возможность получения доступа к информации, содержащейся в компьютерных файлах, в том числе сформированной посредством выгрузки (копирования) информации из специализированной программы, посредством которой ведется бухгалтерский учет в обществе, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

При этом столь ограничительное толкование разъяснений абзаца 2 пункта 14 Информационного письма № 144, приведенное ответчиком в обоснование своих возражений, не основано на нормах права и не отвечает задачам правового регулирования корпоративных отношений между хозяйственным обществом и его участниками.

По убеждению судебной коллегии, участник хозяйственного общества вправе требовать получения информации на любом удобном для его собственного восприятия носителе и в любом формате, обеспечивающем удовлетворение его эвристических интересов.

Иное толкование способствовало бы уменьшению прозрачности информации о деятельности хозяйственного общества для его участников, а также появлению путей сокрытия единоличным исполнительным органом хозяйственного общества невыгодной для него информации от участников. 

Учитывая, что апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции на момент его вынесения, частичное удовлетворение ответчиком исковых требований в период рассмотрения апелляционной жалобы не является основанием для отмены или изменения итогового судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 17.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11687/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                        Р.А. Ваганова

 

Судьи                                                                                                      Н.В. Марченко

 

                                                                                                                          М.Ю. Подцепилова