Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90798/2021

21 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Лоджистик" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при неявке участников

установил:

ООО "Меридиан Лоджистик" обратилось с иском к ООО "Меркурий" о взыскании 694 751 руб. 60 коп. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 02/06/2020 от 02.06.2020 и 241 678 руб. 64 коп. задолженности по агентскому договору № 02/06/2020-А от 02.06.2020.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик отзыва на иск не направил.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Меридиан Лоджистик» (экспедитор, агент) и ООО «Меркурий» (клиент, принципал) 02.06.2020 заключены следующие договоры:  

1. Договор транспортно-экспедиционного обслуживания №02/06/2020 (Договор-1), согласно которому ООО «Меридиан Лоджистик» (Экспедитор) обязалось оказать транспортно-экспедиторские услуги, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора, а ООО «Меркурий» (Клиент) обязалось оплатить их.

Обязательства по Договору-1 были исполнены Экспедитором в полном объеме и приняты Клиентом, что подтверждается: УПД №№22122020-02, 22122020-03 от 22.12.2020, УПД №№31122020-12, 31122020-13, 31122020-14 от 31.12.2020, УПД №11012021-52 от 11.01.2021.

2. Агентский договор №02/06/2020-А (Договор-2), согласно которому ООО «Меридиан Лоджистик» (Агент) обязалось организовать транспортно-экспедиционные услуги, связанные при организации международной перевозки, страхование грузов, а ООО «Меркурий» (Принципал) обязалось оплатить их.

Обязательства по Договору-2 были исполнены Агентом в полном объеме и приняты Принципалом, что подтверждается: Отчетом комитенту (ОК) №30092020-07 от 30.09.2020, ОК №07102020-05 от 07.10.2020, ОК №31122020-15, 31122020-16 от 31.12.2020, ОК №15012021-12 от 15.01.2021.

В нарушение условий договоров ответчик не произвел оплату за оказанные услуги. 

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договорам ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абзацу 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 21 729 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Лоджистик" 936 430 руб. 24 коп. задолженности и 21 729 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.