АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38652/2023

26 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38652/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Техмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РМС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 19 263 458 руб. 58 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований),

при участии в судебном заседании после перерыва 

истец: ФИО1, представитель, доверенность от 01.06.2023, удостоверение адвоката.

ответчик: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Производственное коммерческое предприятие «Техмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «РМС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 19 327 212 руб., 10 коп.

Определением суда от 24.07.2023 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 24 августа 2023.

От истца 23.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением от 24.08.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 12.10.2023.

10.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает наличие задолженности.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2023. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя истца.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.12.2016 между ООО «ПКП «Техмет» (ИНН/КПП 

<

***>/667901001; ОГРН 

<

***>) (далее – Поставщик) и ООО «РМС» (ИНН/КПП 

<

***>/665801001; ОГРН 

<

***>) (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 03/12/2016. 

В соответствии с предметом договора поставки Поставщик обязался поставить товар, ассортимент, количество и цена которой определяется, в том числе на основании товарнотранспортных накладных (абзац 2 п. 1.2 Договора), а Покупатель обязался принять товар и оплатить (п. 1.2 Договора). 

Согласно с пунктом 5.2 Договора предусмотрена 100% предоплата, а в случае отгрузки товара без предоплаты и без заключения Спецификаций – наименование, ассортимент, количество Товара определяется в счет-фактуре, товарной накладной. Оплата должна быть произведена на следующий день после отгрузки. 

За период с 11.03.2020 по 08.09.2021 за поставленный товар у ООО «РМС» перед ООО «ПКП «Техмет» образовалась задолженность в размере 19 263 458 руб. 58 коп. по следующим УПД:  

1) УПД № 43 от 07.04.2020 в размере 3 719 250 рублей; 

2) УПД № 45 от 11.05.2020 в размере 294 842,46 рублей; 

3) УПД № 46 от 18.05.2020 в размере 995 682,20 рубля; 

4) УПД № 50 от 06.07.2020 в размере 570 733,17 рубля; 

5) УПД № 71 от 10.07.2020 в размере 371 360,70 рублей; 

6) УПД № 74 от 17.07.2020 в размере 200 304,00 рубля; 

7) УПД № 73 от 01.08.2020 в размере 7 575 606,71 рублей; 

8) УПД № 55 от 06.08.2020 в размере 102 876,00 рублей; 

9) УПД № 58 от 11.08.2020 в размере 75 000 рублей; 

10) УПД № 75 от 28.09.2020 в размере 2 344 876,98 рублей; 

11) УПД № 30/4 от 26.07.2021 в размере 424 053,00 рубля; 

12) УПД № 32/1 от 09.08.2021 в размере 1 698 788,36 рублей; 

13) УПД № 32 от 08.09.2021 в размере 890 085,00 рублей. 

Итого на сумму: 19 263 458 руб. 58 коп. 

31.01.2023 между ООО «ПКП «Техмет» и ООО «РМС» подписан акт сверки на вышеуказанную сумму долга без замечаний со стороны ООО «РМС». Претензий к поставляемому товару ООО «РМС» не заявлял. 

Однако до настоящего времени сумма долга ООО «РМС» не погашена. 

05.06.2023 ООО «РМС» вручена претензия по оплате задолженности, однако, оплата так и не была произведена, долг не погашен.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии п. 1 ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

В силу ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии п.1, 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, указанные ответчиком в отзыве не опровергают наличие у ответчика задолженности.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств, оспаривающих, опровергающих документы истца – не имеется, ходатайств о фальсификации доказательств по делу ответчиком не заявлено, доказательств оплаты товара не представлено, сумму задолженности 19 263 458 руб. 58 коп. следует взыскать в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Техмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 19 263 458 руб. 58 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 119 241 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Техмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12.07.2023 № 49 государственную пошлину в размере 395 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                                       Ю.В. Аверков