Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-14262/2017

город Брянск

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе:  судьи   МАКЕЕВОЙ  М.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис», г.Брянск 

о взыскании 759 940 руб. 38 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №7 от 09.01.2017);

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис», г.Брянск, о взыскании             50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №12339 от 01.12.2014. 

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 779 362 руб. 68 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №12339 от 01.12.2014 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 759 940 руб. 38 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №12339 от 01.12.2014 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в уточненной сумме.

В судебном заседании 07.12.2017 был объявлен перерыв до 14.12.2017 до 12 час.           00 мин. в соответствии со ст.163 АПК РФ. Определение об объявлении перерыва в судебном заседании размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился.  

         Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Брянский городской водоканал» (организация ВКХ) и ООО УК «УК-Сервис» (Абонент) был заключен договор №12339 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод абонента и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплатить холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (п.1. договора).

В разделе III стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен             1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

В пунктах 66, 67, 68 договора стороны определили срок его действия с 01.01.2014 на один год, указав, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Документов, подтверждающих отказ какой-либо из сторон от продолжения договорных отношений, стороны в материалы дела не представили, в связи с чем договор считается продленным на последующие годы на те же сроки.

         Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Несвоевременное исполнение обязательства по оплате услуг послужило основанием для обращения МУП «Брянский городской водоканал» в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований). Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность ответчика за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 составила  759 940 руб. 38 коп. 

В соответствии с п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п.1 ст.779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1  ст.307 ГК РФ). 

Таким образом, отношения сторон по заключенному между сторонами договору являются основанием возникновения обязательств в соответствии с ст.307 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Разногласия по объему поставленной воды и принятых сточных вод между сторонами отсутствуют. 

        Задолженность ответчика в сумме 759 940 руб. 38 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №12339 от 01.12.2014 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом сведениями за март-апрель 2017г., платежными требованиями, расшифровкой услуг, счетами, счетами-фактурами. При этом, из заявления истца об уточнении исковых требований от 07.12.2017 следует, что при уточнении исковых требований истцом учтена  произведенная за спорный период частичная оплата и корректировки.  

          На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 759 940 руб. 38 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствия возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 759 940 руб. 38 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №940 от 02.10.2017  была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Исходя из уточненной цены иска, государственная пошлина по делу составляет 18 199 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 16 199 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис» о взыскании 759 940 руб. 38 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис», г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 940 руб. 38 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УК-Сервис», г.Брянск, в доход федерального бюджета 16 199 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                         М.В. Макеева