﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года

Дело №

А56-9477/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А.,   Щуриновой С.Ю., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» Малышевой К.В. (доверенность от 21.12.2020),

рассмотрев 25.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу № А56-9477/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», адрес: 119048, Москва, пр-т Комсомольский, д. 42, стр. 3, эт. 4, пом. 7,                      ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, адрес: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши,             ул. Советская, д. 20, ОГРН 1024701479186, ИНН 4708007427 (далее - Администрация Киришского района), о взыскании 19 445 руб. 65 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 31.05.2013 по 31.10.2019. 

Определением от 28.04.2020 суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве соответчика Администрацию муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, адрес: 187120, Ленинградская обл., Киришский р-н, городской поселок Будогощь, ул. Советская, д. 79, ОГРН 1054701380150,        ИНН 4708018034 (далее - Администрация Будогощского городского поселения).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество отказалось от требований, заявленных к Администрации Киришского района, и просило взыскать задолженность в полном объеме с Администрации Будогощского городского поселения.

Решением от 17.08.2020 суд первой инстанции удовлетворил иск Общества и взыскал с Администрации Будогощского городского поселения       19 445 руб. 65 коп. задолженности.

Апелляционный суд постановлением от 18.11.2020 изменил решение суда первой инстанции от 17.08.2020, взыскав с Администрации Будогощского городского поселения в пользу Общества 14 613 руб. 97 коп. задолженности и отказав Обществу в удовлетворении иска в оставшейся части.

В кассационной жалобе Администрация Будогощского городского поселения, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты.

Податель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих квалифицировать действия истца и ответчика как фактически сложившиеся договорные отношения по электроснабжению спорного жилого помещения, поэтому, по мнению подателя жалобы, право требовать долг имеет только сетевая организация. Кроме того, как указывает податель жалобы, суды не приняли во внимание доводы ответчика об отсутствии в спорном жилом помещении прибора учета в связи с его демонтажем 01.06.2018, об отсутствии проживающих лиц в спорном жилом помещении и об отсутствии фактического потребления электроэнергии. Податель жалобы также ссылается на неприменении судами срока исковой давности, предусмотренного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В отзыве Общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Представители Администрации Будогощского городского поселения, надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество в период с 31.05.2013 по 31.10.2019 поставило электрическую энергию на сумму 19 445 руб. 65 коп. в принадлежащее ответчику жилое помещение, находящееся по адресу: 187120, Ленинградская обл., Киришский р-н, Будогощь пгт, ул. Железнодорожная 9-4. Договор энергоснабжения спорного жилого помещения заключен сторонами путем оформления лицевого счета № 10102100846.

Наличие у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции и взыскал с Администрации Будогощского городского поселения задолженность за электроэнергию, образовавшуюся за период с 17.10.2014 по 31.10.2019 (с даты регистрации права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, исходя из следующего.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Объектом электроснабжения в данном случае является незаселенное жилое помещение, находящееся с 17.10.2014 в собственности муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (выписка с ЕГРН – лист дела 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из карточки лицевого счета № 10102100846, объем потребленной спорным жилым помещением электроэнергии определен Обществом за период до 01.06.2018 (дата демонтажа прибора учета) по показаниям прибора учета, а за последующие периоды – расчетным методом, предусмотренным подпунктом «б» пункта 59 и пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений по поводу поставки электроэнергии в спорное жилое помещение правомерно отклонены судами со ссылкой на положения пункта 6 Правил № 354, в соответствии с которым договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поскольку ответчик в установленном порядке не отказался от потребления электроэнергии и не представил доказательств отключения жилого помещения от источника питания путем опломбирования электрического оборудования, суды сделали правильный вывод о наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений, оформленных лицевым счетом № 10102100846.

Ссылку подателя жалобы на то, что суды необоснованно не применили исковую давность, кассационный суд считает несостоятельной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Администрация Будогощского городского поселения не заявила о применении исковой давности, впервые указав этот довод только на стадии кассационного обжалования. При таких обстоятельствах оснований для применения исковой давности у судов не имелось.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно взыскал с Администрации Будогощского городского поселения, как с собственника спорного жилого помещения,              14 613 руб. 97 коп. задолженности за электроэнергию за период с 17.10.2014 по 31.10.2019. Постановление апелляционного суда от 18.11.2020 является законным и обоснованным, а кассационная жалоба Администрации Будогощского городского поселения - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу № А56-9477/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская

 С.Ю. Щуринова