2145/2023-121071(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5713/2023  

Дата принятия решения – 27 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником  судьи Гиматдиновой Э.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Евроасфальт Групп", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Техника", г.  Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 037 185  рублей,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Евроасфальт Групп" (далее истец) обратилось в суд в  

Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  

ответственностью "Альянс Строй Техника" (далее ответчик) о взыскании долга в размере  

1 037 185 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 03.03.2023 к участию в деле  

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой"  

(далее третье лицо), г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными  

в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, ходатайств не представили. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Как следует из материалов дела, третьим лицом оказаны услуги ответчику на общую  

сумму 3 228 190 рублей по следующим универсальным передаточным актам: 

– № 82 от 14.09.2020 на сумму 492 390 рублей; – № 85 от 15.09.2020 на сумму 654 100 рублей; – № 87 от 21.09.2020 на сумму 541 600 рублей; – № 90 от 29.09.2020 на сумму 168 900 рублей; – № 95 от 30.09.2020 на сумму 300 900 рублей; – № 114 от 12.10.2020 на сумму 855 500 рублей; – № 115 от 15.10.2020 на сумму 123 400 рублей; – № 127 от 31.10.2020 на сумму 91 400 рублей. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1 037 185  рублей.  

20 декабря 2021 года между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент)  заключен договор уступки прав (цессии), согласно пункта 1.1 которого цедент уступает, а  цессионарий принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью  "Альянс Строй Техника", возникшее на основании договора оказания услуг автотранспортом  и механизмами б/н от 01.09.2020, в совокупности составляющее долг в размере 1 070 485  рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг, 27 января 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить  задолженность.  

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также  в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Судом установлено, что универсальные передаточные документы, имеющиеся в  материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.  

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается  универсальными передаточными актами, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком  в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о  взыскании долга за оказанные услуги в сумме 1 037 185 рублей правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй Техника", г.  Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Евроасфальт Групп", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме  1 037 185 (один миллион тридцать семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей, судебные  

расходы по государственной пошлине в сумме 23 372 (двадцать три тысячи триста  семьдесят два) рубля.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Т.Р. Гиззятов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.10.2022 8:28:00

 Кому выдана Гиззятов Тимур Равилевич