Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-33808/2017

г. Краснодар                                              “14 ” декабря  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017 г. Полный текст решения изготовлен 14.12.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Березовской.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.   

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар к МУП МО Староминский район «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца: ФИО1, действующая по доверенности №23АА7350075 от 14.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар обратилось с иском к МУП МО Староминский район  «Теплоэнергетик», о взыскании 74 752,42 руб. затрат, понесенных  в связи с введением  ограничения  режима потребления и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 990,00 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 23.11.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.11.2017 в 17-35 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и Муниципальное унитарным предприятие муниципального образования Староминский район «Теплоэнергетик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 540867 от 01.10.2015 года (далее – договор). 

Согласно условиям п. 2.1. договора гарантирующий поставщик обязан поставить электроэнергию на условиях и в количестве, обусловленном в договоре, а потребитель, в свою очередь, на основании п.3.2.1 договора, обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию.

Условиями пункта 3.3.2 договора гарантирующий поставщик наделен правом инициировать в отношении энергопринимающих устройств потребителя введение полного либо частичного ограничение режима потребления электроэнергии на основании и в порядке, предусмотренных договором и действующим законодательством. 

В соответствии с п. 6.1. договора потребитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.5 заключенного Договора энергоснабжения,  при введении ограничений (отключений) в подаче электрической энергии Потребителю за невыполнение договорных обязательств Потребитель компенсирует ГП затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. 

В связи с неоплатой ответчиком потребленной электроэнергии,  гарантирующим поставщиком инициировано введение ограничения режима потребления электрической энергии, которое выполнено 25.05.2017, в связи с чем предъявлен счет об оплате понесенных истцом затрат на введение ограничения на общую сумму 74 752,42 рублей.

Направленная 20.06.2017 гарантирующим поставщиком претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для  обращения  истца с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Пунктом 24 Правил  полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила ограничения) предусмотрено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя компенсации расходов  на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В соответствии со статьями 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

      Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать 74752,42 рублей затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления. 

Размер понесенных затрат  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления по договору энергоснабжения N 540867 от 01.10.2015, в материалы дела не представил, факт введения ограничения потребления электроэнергии  не оспорил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании понесенных  на введение режима потребления затрат в размере 74 752 руб. 42 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 990 руб. по платежному поручению от 04.08.2017 № 19214.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП МО Староминский район «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань»  затраты на услуги по введению ограничения режима потребления  в размере 74752, 42 руб.  и  расходы по оплате госпошлины  в размере 2 990,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                        С.В. Березовская