АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11434/2023

25 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карепановым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 21.03.2023 № 40/2023 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» (далее - АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу       с          ограниченной         ответственностью        «Стабильность»      (далее – 

ООО «Стабильность», ответчик) о взыскании 119 469 руб. 11 коп. долга по договору от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО и 9 755 руб. 39 коп. пеней, начисленных с 25.01.2022 по 31.08.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2023 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на иск от 26.10.2023 № 196 с требованиями истца не согласился, сообщив, что работы производились не в присутствии ответчика; истцом «приписываются» не существующие объемы работ; ремонт и обслуживание газовых кранов в квартире производились не в соответствии с условиями пункта 2.2 договора; корректирующие акты и счета истцом не направлялись; по данным ответчика, сумма долга составляет 15 591 руб. 20 коп.

Истец в возражениях от 09.11.2023 № 09-10/11923 отклонил доводы ответчика.

Определением от 12.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.12.2023, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 11.12.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

06.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв, а также документы, подтверждающие реальность оказания услуг в заявленном объеме.

29.12.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 11.12.2023 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 19.01.2024.

Ответчик направил в суд ходатайство от 23.01.2024 о вызове в суд свидетеля – инженера ПОТ ФИО2

Истец направил в суд возражения от 26.01.2024 на ходатайство ответчика о вызове в суд свидетеля, поскольку в материалах дела имеются документы, а именно «ведомости к актам по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования объектов (квартиры в жилом доме) с указанием дефектов», в которых отсутствуют подписи представителя управляющей компании, присутствующих при производстве работ, следовательно, управляющая компания не обеспечила явку своего представителя при проведении технического обслуживания, заявленный свидетель не сможет предоставить суду  подтверждений, имеющих значение для дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворил ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО2.

В судебном заседании 26.01.2024 свидетель ФИО2 указал, что со стороны истца нарушаются условия договора, проверка помещений проводится без уведомления представителей ответчика, допускаются «приписки» в части объема выполненных работ (оказанных услуг).

Определением от 26.01.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 27.02.2024.

22.02.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 21.02.2024 № 09-10/1866, в котором он просил взыскать с ответчика 103 877 руб. 91 коп. долга  по договору от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО   (по актам   выполненных работ   от 30.12.2021 № 16347, от 31.01.2022 № 15851, от 28.02.2022 № 16235, от 28.02.2022 № 16347, от 31.03.2022 № 17452, от 30.04.2022   № 17922,   от    31.07.2022 № 19738,   от   31.08.2022   № 19823,    от 30.12.2022 № 23269, от  31.03.2023  № 876, от 30.04.2023 № 961, от 31.05.2023 № 1042)  и 19 652 руб. 08 коп. пеней, начисленных по состоянию на 27.02.2024.

22.02.2024 от истца поступили письменные пояснения на доводы, озвученные свидетелем в судебном заседании 26.01.2024. Истец сообщил, что отсутствие заказчика при проведении работ не освобождает от оплаты фактически  выполненных работ (оказанных услуг); довод свидетеля ответчика относительно «приписок» в части объема выполненных работ голословен, выполненные работы отражены в ведомостях к актам по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования объектов, а также в актах сдачи-приемки выполненных работ; ответчик мотивированных возражений при не подписании актов не предоставил.

Определением от 27.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 11.04.2024.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письмо администрации МО «Ухта» Республики Коми от 02.04.2024, из которого следует, что по итогам совещания принято решение без представителей ООО «Стабильность» филиалу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» работы не выполнять.

Истец направил в суд дополнительные пояснения по делу от 04.04.2024.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 11.04.2024, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Стабильность» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (исполнитель) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы (оказывать услуги) в отношении внутридомового газового оборудования (далее по тексту - ВДГО) многоквартирных жилых домов:   

- по техническому обслуживанию по перечню работ с установленной периодичностью;

- по ремонту по заявкам заказчика (за отдельную плату по ценам исполнителя, действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки), материалы и запасные части для ремонта оплачиваются заказчиком дополнительно или приобретаются самостоятельно при их отсутствии у исполнителя; выполнение работ по капитальному ремонту производится по заявкам заказчика с составлением проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 1.7. договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО заказчик обязуется оплачивать услуги и работы исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.2. договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО перечень работ по техническому обслуживанию ВДГО: 

- визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового газового оборудования;

- визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому газовому оборудованию;

- визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода;

- визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов;

- проверка герметичности соединений и отключающих устройств, (приборный метод, обмыливание);

- проверка работоспособности и смазка отключающих устройств;

- разборка и смазка кранов;

- проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка;

- регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений;

- проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

Согласно пункту 1.6. договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО техническое обслуживание внутренних газопроводов и газового оборудования, входящих в состав внутридомового газового оборудования, производится не реже 1 раза в год с учетом перечня работ, предусмотренного в пункте 1.1. договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО.

В силу пункта 3.1. договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО стоимость работ (услуг) устанавливается в соответствии с Прейскурантом, действующим у исполнителя на дату выполнения работ (оказания услуг) и перечнем оборудования заказчика. Актуальный Прейскурант на работы (услуги) исполнителя находятся в свободном доступе на досках объявлений, в договорной группе филиала по месту нахождения заказчик, на официальном сайте в сети интернет. Об изменении стоимости работ (услуг) исполнитель заблаговременно уведомляет заказчика способами, позволяющими довести данную информацию до сведения заказчика. Изменение стоимости работ и услуг исполнителя не требует внесения изменений в текст договора (пункт 6.1. договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО).

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО оплата за техническое обслуживание ВДГО производится на основании выставленных исполнителем счетов на оплату и актов выполненных работ в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы.

Работы по заявочному ремонту ВДГО оплачиваются заказчиком по дополнительному расчету исполнителя в соответствии  с действующими у исполнителя ценами, в течение 5 календарных дней с даты выставления счета. Запасные части и детали, заменяемые при выполнении ремонта, а также используемые материалы (при наличии таковых у исполнителя), оплачиваются заказчиком дополнительно по действующим розничным (договорным) ценам или приобретаются заказчиком самостоятельно. В случае, когда запасные части к газовому оборудованию приобретает заказчик самостоятельно и такие запасные части не соответствуют техническим требованиям газового оборудования или отсутствуют у заказчика, уведомленного о необходимости приобретения запасных частей, или заказчик не уведомил исполнителя о невозможности выполнения ремонта в связи с отсутствием у него запасных частей, заказчик обязан оплатить стоимость выхода исполнителя на объект (пункт 3.4. договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО).

В соответствии с пунктом 4.8 договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, составляемым исполнителем в 2 экземплярах – по одному для каждой из сторон, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

Пунктом 4.9 договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО предусмотрено, что заказчик обязан подписать акт выполненных работ и возвратить один экземпляр исполнителю в течение 5-ти календарных дней. При непредставлении подписанного акта либо письменных мотивированных возражений к акту в указанный срок, а также отсутствия заявления заказчика о неполучении актом, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате, в размере и в сроки, установленные настоящим договором. Отсутствие актов, подписанных заказчиком, не является основанием для отказа заказчика от оплаты.

Настоящий договор вступает в законную силу с даты подписания его последней из сторон и действует до конца третьего календарного года, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств; условия настоящего договора распространяются на отношения сторон с 03.06.2019.

Дополнительными соглашениями в договор вносились изменения в части перечня объектов проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов.

Письмами от 19.11.2020 № 08-10/10528, от 26.11.2021 № 08-10/11531 от 21.12.2022 № 08-10/12504 исполнитель уведомил заказчика о стоимости услуг ТО ВДГО на 2021 год, 2022 год и 2023 год соответственно. 

В обоснование заявленных требований истец представил акты выполненных работ от 30.12.2021 № 16347 на сумму 15 388 руб. 10 коп., от 31.01.2022 № 15851 на сумму 4 293 руб. 11 коп., от 28.02.2022 № 16235 на сумму 1 167 руб., от 28.02.2022 № 16347 на сумму 534 руб. 60 коп., от 31.03.2022 № 17452 на сумму 10 549 руб. 80 коп., от 30.04.2022 № 17922 на сумму 4 840 руб. 20 коп., от 31.07.2022 № 19738 на сумму 53 857 руб. 80 коп., от 31.08.2022 № 19823 на сумму 955 руб. 80 коп., от 30.12.2022 № 23269 на сумму 10 127 руб. 70 коп., от  31.03.2023 № 876 на сумму 11 907 руб., от 30.04.2023 № 961 на сумму 2 995 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке; акт от 31.05.2023 № 1042 на сумму 2 853 руб., подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, ведомости к актам по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования объектов (квартиры в жилом доме) с указанием выявленных дефектов; акты технического обслуживания газопровода.

Истцом также представлены доказательства направления вышеуказанных актов в адрес ответчика.

Ответчик оплату выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО в полном  размере не произвел; по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в размере 103 877 руб. 91 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с вышеуказанным иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормы о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае со стороны истца в материалы дела представлены доказательства выполнения работ (оказания услуг) в рамках договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО.

Письма ООО «Стабильность» от 13.04.2022, от 27.04.2022, от 12.05.2022, от 18.05.2022, от 22.09.2022, от 29.08.2022, от 22.09.2022, от 17.10.2022, от 26.01.2023, от 14.04.2023, от 31.05.2023, от 14.06.2023, представленные в материалы дела, не мотивированы; со стороны ответчика в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что со стороны истца  работы (услуги) не выполнены (не оказаны) или выполнены (оказаны) не в полном объеме.

Также арбитражный суд отмечает, что в материалы дела со стороны истца представлен акт сверки взаимных расчетов за 2022 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, в котором отражено на наличие на стороне ответчика долга в пользу истца в размере 101 714 руб. 11 коп.

На    основании    изложенного,   с    ответчика  в   пользу   истца    следует   взыскать 

103 877 руб. 91 коп. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 19 652 руб. 08 коп. пеней, начисленных за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.02.2024.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.5 договора от 03.06.2019 № УМРГ-48/08-ТО заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Со стороны истца в материалы дела представлен расчет пеней, проверив который, суд признает его правильным, произведенным с учетом условий договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 19 652 руб. 08 коп. пеней.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом  при   обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 

4 905 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2023 № 7389 на сумму 4 877 руб., от 26.12.2023 № 10398 на сумму 28 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 706 руб. 

Государственную пошлину в размере 199 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 103 877 руб. 91 коп. долга, 19 652 руб. 08 коп. пеней, 4 706 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 199 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 07.09.2023 № 7389). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                         И.С. Онопрейчук