ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227053/23-135-1772

13 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года                                

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В. членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ЧОО "Витязь" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "АКТО" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 696 709 руб. 50 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.12.2023.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "Витязь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АКТО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 562 909 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 209 руб. 50 коп., по договору об оказании услуг от 01.01.2023 №15/ОХР, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором просит суд уменьшить сумму основного долга, в связи с оплатой ответчиком услуг за январь и февраль 2023 и отсутствием доказательств оказания услуг в период с 01.03.2023 по 31.05.2023.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЧОО "Витязь" (исполнитель) и ООО "АКТО" (заказчик) заключен договор от 01.01.2023 №15/ОХР на оказание охранных услуг, согласно предмету которого заказчик поручает, а исполнитель предоставляет заказчику на охрану объекты и имущество заказчика, по адресам: 

<

...>, 10, к. 1, 11; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>, копр. 1, 3, корп. 2, к, коп. 1, 11. Договор заключен сроком по 31.12.2023.

Условия и порядок оплаты определен разделом 3 договора.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком оплата за услуги не произведена, таким образом, с учетом частичной оплатой ответчиком услуг за январь и февраль 2023 и прекращением дальнейшей оплатой оказанных истцом услуг с июня по сентябрь 2023, задолженность на дату вынесения судом решения составляет 5 562 909 руб. 50 коп., согласно представленному расчету.

Поскольку в досудебном порядке ответчиком истцу оплата по договору не произведена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 281 209 руб. 50 коп.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и ни чем не подтвержденные. Возражений по качеству и объему оказанных услуг от ответчика в адрес истцу, а также в адрес суда, не поступало. Оснований для неуплаты оказанных истцом услуг у ответчика не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АКТО" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЧОО "Витязь" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 562 909 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 209 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41 484 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "АКТО" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 737 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                В.В. Дудкин