АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-961/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) секретарём судебного заседания Зайцевым М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕГИОНАГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТАЛАТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости поврежденного груза,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседание): ФИО1, представитель по доверенности от 14.04.2024, выданной сроком на один год, удостоверение;

от ООО "СТАЛАТС": ФИО2, представитель по доверенности, выданной сроком на один год, копия диплома, паспорт; 

от ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ": представители не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНАГРО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТАЛАТС" о взыскании задолженности по договору поставки товара №127-09/2021 от 01.09.2021 в размере 30 430 руб.

Указанное дело распределено в автоматическом режиме судье Танделовой З.М

Определением суда от 08.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.03.2022 в канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ООО "СТАЛАТС" заявленный иск не признает, полагает, что надлежащим ответчиком по делу должно выступать ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ".

29.03.2022 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, в котором истец сообщает о намерении заявить ходатайство о назначении экспертизы.

Определением суда от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Суд, удовлетворил ходатайство истца и привлек в качестве соответчика ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" определением от 07.06.2022.

07.07.2022 удовлетворено ходатайство ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" определением суда привлечено к участию в деле в качестве соответчика – ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ".

07.07.2022 истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

16.09.2022 от ООО "СТАЛАТС" поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Танделовой З.М. с 31.10.2022, определением председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2022, по делу произведена замена судьи, материалы дела №А08-961/2022 для их дальнейшего рассмотрения переданы судье Чистяковой С.Г.

14.12.2022 через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору № 127-09/2021 от 01.09.2021 в размере 30 430 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

03.10.2023 через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере 30 430 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

В судебное заседание ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" не обеспечили явку представителей, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражений явившихся представителей сторон и руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость поврежденного груза, возражал против исключения ООО "СТАЛАТС" из числа ответчиков.

Представитель ответчика ООО "СТАЛАТС" в судебном заседании требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве и письменных позициях, с учетом условий договора заключенного с истцом, считает себя ненадлежащим ответчиком и поддержал ходатайство об исключении из числа ответчиков.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд отклонил заявленное ответчиком ООО "СТАЛАТС" ходатайство, поскольку истцом формируются исковые требования.

Отклоняя ходатайство, суд руководствовался частью 5 статьи 47 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не поддержал ранее заявленное им ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд оставил ходатайство о назначении экспертизы без рассмотрения, поскольку заявителем не поддержано.

ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в ранее представленных возражениях и дополнения указал, что истец не доказал факт повреждения груза в сентябре 2021 года. Акт о повреждении груза от 24.03.2023 считает ненадлежащим доказательством, поскольку сделан спустя два года. Перевозчик хранение груза не осуществлял, договор хранения с истцом не заключал, соответственно не несет ответственности за данный груз. Кроме того, указывает, что размер ответственности экспедитора ограничен ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" размером объявленной стоимости, размер которой по накладной составляет 1 500 руб. Ответчик полагает, что ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" ненадлежащий ответчик, поскольку груз застрахован в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ".

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в ранее представленном отзыве указало, что рассмотрев заявление ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" от 22.09.2021 и копий представленных документов по факту наступления события, обладающего признаками страхового случая (повреждение/утрата груза), страховая компания признала событие страховым и произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 1 500 руб. Следовательно, в силу специальных норм лимит ответственности не может превышать объявленной стоимости (ценности) груза – 1 500 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов изложенных представителями сторон в судебных заседаниях и письменном виде, выслушав пояснения явившихся представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.09.2021 между ООО "СТАЛАТС" (поставщик) и ООО "РЕГИОНАГРО" (покупатель) заключен договор поставки товара №127-09/2021 от 01.09.2021.

Согласно пункта 1.1 вышеуказанного договора стороны договорились, что поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных "ТОРГ-12", а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно товарной накладной Р11295 от 01.09.2021 по соглашению от 01.09.2021 №127-09/2021 поставщик взял на себя обязательства поставить покупателю следующий товар, стоимостью 30 430,00 (тридцать тысяч четыреста тридцать) руб.:

-гладилка канальная ГК 1,00 (без рукояти) 1шт.

-рукоять для ГК/ГС 3м 1шт.

-удлинитель для ГК/ГС 3м 2 шт.

-гладилка скребковая ГС 1,50м (без рукояти) 1 шт.

-скребок усиленный СБ-2 (0,75/2) 1шт.

-диск для затирочных машин 760 мм (3,00мм) 1шт.

-диск отрезной алмазный SPEKTRUM CL 350 ST 1 шт.

ООО "РЕГИОНАГРО" взятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 3.1 договора, исполнило, товар, поименованный в товарной накладной Р11295 от 01.09.2021, оплатило.

Как указывает истец, 16.10.2021 ООО "РЕГИОНАГРО" было получено уведомление №2903685 о прибытии и нахождении вышеуказанного груза на складе ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (перевозчик).

Также истец указывает, что при осмотре поставленного товара, представителем покупателя было установлено, что груз находится в ненадлежащем состоянии:

- гладилка канальная ГК 1,00 (без рукояти) 1шт. – повреждена

- рукоять для ГК/ГС 3м 1шт. – отсутствует

- удлинитель для ГК/ГС 3м 2 шт. – отсутствует

- гладилка скребковая ГС 1,50м (без рукояти) 1 шт. – повреждена

- скребок усиленный СБ-2 (0,75/2) 1шт. - поврежден.

21.11.2021 ООО "РЕГИОНАГРО" направило в адрес ООО "СТАЛАТС" претензию об отказе от исполнения договора поставки и возврате уплаченных за товар денежных средств.

В ответе на претензию ООО "СТАЛАТС" сославшись на пункт 2.1.3. договора, указало, что право собственности на товар и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента передачи товара перевозчику. ООО "СТАЛАТС" также указало, что свои обязательства по передаче товара исполнило, в момент передачи товара перевозчику (ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ") каких либо замечаний, претензий по количеству и качеству товара, а также целостности упаковки последним указано и зафиксировано не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд, с рассматриваемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Возражая против требований истца, ООО "СТАЛАТС" указало, что по условиям договора, право собственности на товар и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента передачи товара перевозчику (пункт 2.1.3. договора). С указанного момента, поставщик считается выполнившим свои обязательства по передаче товара.

Частью 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (часть 1 статьи 459 ГК РФ).

Согласно представленным товарной накладной Р1295 от 01.09.2021 и накладной (экспедиционной расписки) №21-00151100685 от 03.09.2021, ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" взяло на себя обязательство по организации доставки (экспедированию) груза из г.Белгород в г. Орел (мест: 4, весом: 30 кг, объемом: 0,29 м.куб. НГ мест:1, 13 кг, 0,1 м.куб.). В графе отправитель указан: ООО "СТАЛАТС", получателем: ООО "РЕГИОНАГРО", плательщик услуг: ООО "РЕГИОНАГРО".

Каких-либо замечаний по поводу количества передаваемого товара, его качества или целостности упаковки в момент передачи товара в указанных накладных не зафиксировано, и обратного в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела ООО "СТАЛАТС" фотоматериал, фиксации упакованного товара на складе последнего, в том числе упаковки товара, ассортимента, количества и проч., ни истцом, ни ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" не оспорен и не опровергнут.

Довод ООО "СТАЛАТС" о том, что товар был упакован в упаковку, отвечающую требованием ТУ и/или паспорту изделия, обеспечивающую его сохранность при перевозке и хранении, согласно пункту 6.1 договора, также не оспорен и не опровергнут.

Каких-либо дополнительных договоренностей относительно упаковки товара согласно пункту 6.2 договора, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в качестве дополнительно заявленной и оплаченной услуги указана - дополнительная упаковка, груз и срок доставки были застрахованы, что также отражено в накладной (экспедиционной расписки) №21-00151100685 от 03.09.2021.

Следовательно, обязанность дополнительной упаковки груза возложена на перевозчика.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Из пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее – Правила перевозок) следует, что состояние груза при его предъявлении к перевозке признается соответствующим установленным требованиям, если: а) груз подготовлен, упакован и затарен в соответствии со стандартами, техническими условиями и иными нормативными документами на груз, тару, упаковку и контейнер; б) масса груза соответствует массе, указанной в транспортной накладной.

Поскольку товар был передан, указанному истцом (покупателем) перевозчику, что истцом не оспаривалось в ходе рассмотрения спора, в момент передачи товара каких-либо замечаний по внешнему виду товара, его количеству или его упаковке, у перевозчика не имелось, ООО "СТАЛАТС" обязательства по договору поставки № 127-09/2021 от 01.09.2021 исполнены надлежащим образом.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что доставку груза оплачивало ООО "РЕГИОНАГРО".

Таким образом, ООО "РЕГИОНАГРО" поручило ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" доставку груза поименованного в накладной. Следовательно, между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции, что подтверждается накладной                    №21-00151100685 от 03.09.2021.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (статья 8 Уставом автомобильного транспорта). 

Согласно части 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: 

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; 

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости: 

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. 

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены, в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости поврежденного груза.

В силу статьи 38 Устава автомобильного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 81 Правила перевозок акт составляется, в том числе, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порча) груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил перевозок).

В представленном в материалы дела отзыве ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" ссылается на то, что 22.09.2021 ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" подало заявление и копии документов по факту наступления страхового случая. Данный факт страховой компанией был признан и произведена выплата суммы страхового возмещение в размере 1 500 руб.

Однако доказательств, в обоснование указанных доводов ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в материалы дела не представлено и в представленной копии страхового дела не содержится.

Выплату страхового возмещения истец также не подтвердил.

Следовательно, доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения, в материалах дела не имеется и копия страхового дела не содержит. Как и не содержит копия страхового дела акта о признании случая страховым.

В представленном ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" страховом деле имеется отказное письмо от груза и оплаты от 20.09.2021, в котором истец отказывается от груза в связи с повреждением и частичным отсутствием, а также от оплаты за грузоперевозку и оплату хранения, также подписывая данный документ истец указал, что не имеет претензий к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" по качеству оказанных услуг, предлагает распорядиться судьбой груза по их усмотрению.

В представленной копии страхового дела также имеется письмо истца за №51 от 19.10.2021 адресованное ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о невозможности принять груз с повреждениями и частичным отсутствием деталей, тем самым истец самостоятельно обращался в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", обратного в материалы дела не представлено.

Возражая против требований истца, ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" указывают, что в случае если объявлена стоимость груза по перевозке, экспедитор отвечает только в размере объявленной стоимости (пункт 1 статьи 7 ФЗ № 87 от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В силу пункта 6 статьи 10 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность.

Согласно условиям перевозки, изложенным в спорных приемных накладных и на официальном сайте ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", экспедитор принимает груз по количеству грузомест, объему/весу, без досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза. Клиентом представлены документы с информацией о физическом/юридическом лице, являющимся стороной договора транспортной экспедиции, а также документы, информация о свойствах груза, условиях его перевозки и иная информация, достаточная по мнению клиента, для исполнения обязанностей экспедитором. Экспедитор проверил достоверность вышеуказанных сведений путем сверки сопроводительных документом на груз или иных документов на груз с данными, представленными клиентом о грузе, а также с перечнем запрещенных или ограниченных к перевозке и перечнем товаров, ограниченных и/или изъятых из гражданского оборота без внутреннего пересчета и определения стоимости груза во исполнение действующего законодательства в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности, что подтверждается подписью экспедитора в накладной. Проведенная экспедитором проверка достоверности сведений не означает, что экспедитор при отправке установил действительную стоимость груза. Обязанность экспедитора по проверке достоверности сведений, представленных клиентом относительно свойств груза, условий его перевозки, считается исполненной с момента установления наименования перевозимого груза, свойств принятого груза и условий перевозки. Право объявления или необьявления стоимости груза и предоставление документов в подтверждение стоимости груза остается за клиентом.

Следовательно, объявление ценности груза является правом грузоотправителя, но не его обязанностью.

Согласно информации на сайте ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", раздел Тарифы на дополнительные услуги, объявленная стоимость груза должна быть подтверждена документально.

Вместе с тем, ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" не представило доказательств, что объявленную стоимость груза по накладной №21-00151100685 от 03.09.2021 в размере       1 500 руб. подтверждена документально.

ООО "РЕГИОНАГРО", как собственник груза, как плательщик и получатель груза по накладной №21-00151100685, не давало ООО "СТАЛАТС", как грузоотправителю полномочий по указанию объявленной стоимости, в связи с чем при передаче груза представителем ООО "СТАЛАТС" объявленная стоимость не заявлялась. Обратного в материалы дела не представлено.

Довод ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" о том, что является ненадлежащим ответчиком, в виду заключенного договора имущественного страхования с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" не обоснован, поскольку в накладной №21-00151100685 (в графе 4) указано - страхование груза и срока.

Вместе с тем, страхование срока доставки нельзя признать страхованием имущества, так как соблюдение срока доставки, является ответственностью перевозчика, т.е. ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ".

Кроме того, информация о страховании срок доставки подтверждается также информацией на сайте ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ".

Иные доводы ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку 03.09.2021 ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" груз принят без замечаний и возражений, 20.09.2021 истец отказался от груза в связи повреждением и частичным отсутствием, суд приходит к выводу, что вина ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в повреждении груза в процессе его перевозки подтверждается материалами дела. Вместе с тем, поскольку доказательств, подтверждающих объявленную ценность груза в материалы дела не представлено, с ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" подлежит взысканию размер стоимости утраченного груза.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕГИОНАГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РЕГИОНАГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость поврежденного груза в размере 30 430 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

С.Г. Чистякова