Арбитражный суд  Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                Дело № А59-3086/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023.

Полный текс решения изготовлен 27.02.2023.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Цезарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ФИО2  - ликвидатору обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о включении в ликвидационный баланс задолженность по договору от 01.11.2021 № 1465-ТО в размере 20 323 руб., взыскании судебных расходов,

при участии в заседании: 

от истца - ФИО3, доверенность от 17.10.2022,  диплом;

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь» (далее по тексту – ООО «Охранное Агентство «Цеарь», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее по тексту – ООО «Содружество») о взыскании задолженности по договору от 01.11.2021 № 1465-ТО в размере 20 323 руб., судебных расходов.

Определением суда от 30.06.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Содружество» - ликвидатор ФИО2.

Определением суда от 29.11.2022  ФИО2 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил включить требования ООО «Охранное Агентство «Цезарь» в реестр требований 

Определением от  11.01.2023 уточнение исковых требований принято судом, судебное заседание отложено на 16.02.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании устно уточнил исковые требования, просил обязать ФИО2 – ликвидатора ООО «Содружество»   включить требования о взыскании задолженности в размере 20 323 руб. в ликвидационный баланс.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Цезарь» (далее – истец, исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг с использованием средств охранной сигнализации № 1465-ТО (л. д. 12-15), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта заказчика по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, 

<

...>, с использованием экстренного выезда наряда охраны по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, или угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

Оплата производиться путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя (п.6.1).

За услуги охраны включая техническое обслуживание системы охранной сигнализации – ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта под охранной, в соответствии с действующими тарифами в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в месяц без НДС, согласно ст. 26.2 НК РФ не позднее 5 числа каждого месяца за текущим (п. 6.1.2).

Оплата производиться на основании выставленного счета с актом выполненных работ ежемесячно (п. 6.6).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и заключается сторонами на 1 (один) год.

Если за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении не продлевать договор или заключить новый договор по оказанию охранных услуг на существенно иных условиях, то договор автоматически продлевается (пролонгируется) на тот же срок и на тех же условиях. Договор может быть продлен (пролонгирован) неограниченное количество раз (п.9.1).

24 мая 2022 года между исполнителем и заказчиком заключено соглашение о расторжении договора № 1465-ТО от 01.11.2021 на оказание охранных услуг с использованием средств тревожной сигнализации.

Как следует из  материалов дела, в период с ноября 2021 по май 2022 года истец оказывал услуги ответчику на общую сумму 20 323 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами:

- № 3219 от 30.11.2021 на сумму 3 000 рублей,

- № 3818 от 31.12.2021 на сумму 3 000 рублей,

- № 368 от 31.01.2022 на сумму 3 000 рублей,

- № 905 от 28.02.2022 на сумму 3 000 рублей,

- № 1438 от 31.03.2022 на сумму 3 000 рублей,

- № 1703 от 30.04.2022 на сумму 3 000 рублей,

- № 2387 от 31.05.2022 на сумму 2 323 рубля (л. д. 19-25).

ООО «Содружество» оплату услуг не произвело.

По расчету истца задолженность составила 20 323 руб.

Истец направил претензию от 14.06.2022 №73, в которой просил погасить задолженность в размере 20 323 руб. (л. д. 9-1)

Претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения  ООО «Охранное Агентство» с иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Такими образом, сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, 24 мая 2022 года между исполнителем и заказчиком заключено соглашение о расторжении договора № 1465-ТО от 01.11.2021 на оказание охранных услуг с использованием средств тревожной сигнализации.

Факт оказания услуг на сумму  20 323 рубля подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства оказания ему истцом услуг, указанных в иске, не оспорил, в связи с чем, указанные обстоятельства признаются судом доказанными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты услуг ответчик не представил.

Таким образом, у ООО «Содружество» образовалось задолженность перед истцом в размере 20 323 рубля.

 

Как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении ответчика, ООО «Содружество»  находиться в стадии ликвидации. Ликвидатор – ФИО2.

Срок ликвидации  - 07.08.2023.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса). 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса). 

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ликвидируемому должнику и его ликвидаторам было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором.

 Вместе с тем, доказательств включения в промежуточный  ликвидационный баланс требования истца в материалы дела не представлены. 

Согласно статье 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права путем обязания ликвидатора включить в ликвидационный баланс сведений о задолженности перед истцом соответствует положению статьи 12 ГК РФ и служит восстановлению нарушенных прав и законных интересов.

Факт неисполнения ответчиком договора в части оплаты судом установлен, ответчиком не оспорен, имеющаяся задолженность перед истцом установлена, в связи с этим суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке положений статьи 110 АПК РФ в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2   - ликвидатора  общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  включить в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Содружество» требование общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» в размере 20 323 руб.

Взыскать с  ФИО2   - ликвидатора  общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                         Г. ФИО4