3467/2023-385508(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30088/2023

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  лице судьи Покровского С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А., 

с участием заявителя в лице представителя ФИО1 по доверенности от  23.12.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ГАРАНТ ПАРТНЕР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения и адрес юридического  лица: 141720, г. Долгопрудный Московской области, ул. Дачная 2-я (Шереметьевский  мкр.), дом 8, помещ/офис ХХХ/318)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО)  «АКСИОМАСПБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес места  нахождения юридического лица: 197375, 

<

...>, литер А)  

об освобождении имущества от ареста, 

третьи лица без самостоятельных требований: Межрайонный отдел судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств (МОСП ОИП) Главного  управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (ГУ ФССП  России по Санкт-Петербургу),  

Восточный отдел судебных приставов исполнителей (ОСП) Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу,  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  «ЕВРОПЛАН» (ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

28 апреля 2023 года ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» (далее – заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к ООО «АКСИОМАСПБ» (далее – ответчик) об освобождении  транспортного средства Mercedes-Benz GLE-Class (VIN 

<

***>,  электронный паспорт транспортного средства № 164302019236696, свидетельство о  регистрации транспортного средства № 99 25 715116) из-под запрета на совершение  регистрационных действий, наложенного на основании постановлений судебных  

приставов-исполнителей ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП  России по Санкт-Петербургу и МОСП ОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.  

Предъявленное требование основано на нормах статьи 119 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об  исполнительном производстве), статей 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и мотивировано доводами о нахождении спорного  имущества в добросовестном владении заявителя.  

В судебном заседании 06.09.2023 заявитель предъявленное требование  полностью поддержал.  

В письменном отзыве ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», являющееся собственником  спорного имущества, полагало предъявленное требование удовлетворить и пояснило,  что спорное имущество передано во владение ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» в связи с  переводом на данное лицо долга по сделке лизинга с первоначального  лизингополучателя ООО «АКСИОМАСПБ».  

ООО «АКСИОМАСПБ», подразделения службы судебных приставов-исполнителей в заседание суда не явились, ходатайств не заявили, письменного отзыва  и доказательств не предоставили.  

Заслушав объяснения заявителя и исследовав представленные материалы, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3.1 АПК РФ арбитражный суд в качестве фактов не  требующих дальнейшего доказывания принимает следующие обстоятельства, на  которые ссылается ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» в обоснование своих требований и  которые считаются признанными другой стороной.  

Во исполнение условий договора лизинга от 13.04.2021 № 2649333-ФЛ/ОРП1-21  ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель), будучи единственным законным  собственником транспортного средства Mercedes-Benz GLE-Class, VIN  

<

***>, передало данное имущество лизингополучателю ООО  «АКСИОМАСПБ» во временное владение и пользование на условиях финансовой  аренды.  

Все права лизингополучателя из указанной сделки переданы ООО  «АКСИОМАСПБ» новому должнику ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» в соответствии с  договором о переуступке долга от 01.02.2022. Дополнительным соглашением от  14.02.2022 к договору лизинга № 2649333-ФЛ/ОРП1-21 на нового лизингополучателя  (должника) переведен оставшийся долг первого лизингополучателя.  

Спорное имущество (предмет лизинга), как на момент возникновения спорных  отношений, так и на дату рассмотрения дела в арбитражном суде находится во  временном владении и пользовании ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР».  

Давая оценку данным обстоятельствам суд исходит из нормы пункта 1 статьи 11  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее  – Закон о лизинге), в соответствии с которой предмет лизинга, переданный во  временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью  лизингодателя.  

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по  обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга  зарегистрирован на имя лизингополучателя (пункта 1 статьи 23 Закона о лизинге).  

Одним из основных принципов исполнительного производства, установленных  статьей 4 Закона об исполнительном производстве, является соотносимость объема  требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем  должны соответствовать закону и быть направленными на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к  полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).  В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и  ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое  имущество на хранение (пункт седьмой указанной нормы, часть 1 статьи 80).  

Согласно части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на  имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое  подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного  акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении  ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих  лиц (пункт 3).  

В силу пункта 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае  возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое  обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об  освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.  

Соответствующий иск может быть предъявлен как собственником этого  имущества так и иным лицом, владеющим имуществом по основаниям,  предусмотренным законом или договором.  

На момент объявления запрета на совершение регистрационных действий в  рамках исполнительных производств спорные транспортные средства согласно  положениям статей 11 и 23 Закона о лизинге являлись собственностью ПАО «ЛК  «ЕВРОПЛАН» и не подлежали аресту по обязательствам лизингополучателя ООО  «АКСИОМАСПБ».  

В связи с заключением 01.02.2022 и 14.02.2022 договоров о замене  первоначального должника (лизингополучателя) в отношениях из договора лизинга  законным владельцем спорных транспортных средств стало являться ООО «ГАРАНТ  ПАРТНЕР», а, соответственно, указанные транспортные средства фактически выбыли  из владения и пользования должника в исполнительных производствах.  

В такой ситуации сохранение запрета на совершение регистрационных действий  в отношении имущества, которое ООО «АКСИОМАСПБ» не принадлежит и на которое  не может быть обращено взыскание по исполнительным производствам, противоречит  целям совершения исполнительных действий, обозначенным в абзаце первом части 1  статьи 64 Закона об исполнительном производстве.  

Вследствие этого требование заявителя подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при  обращении в суд с исковым заявлением, в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей  110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика ООО «АКСИОМАСПБ».  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201  АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Заявление ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» удовлетворить: 

освободить транспортное средство Mercedes-Benz GLE-Class (VIN  

<

***>, электронный паспорт транспортного средства   № 164302019236696, свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 25  715116) из-под запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на  основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Приморского района  Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и МОСП ОИП ГУ ФССП  России по Санкт-Петербургу.  

Взыскать с ООО «АКСИОМАСПБ» в пользу ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР»  судебные расходы в сумме 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.  

Судья С.С. Покровский