Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2019/2020

пр. Ленина, 9                                             

                                                Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению некоммерческой организации регионального оператора «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Темиръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темиръ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда от 08.05.2018 №4 в размере 185 639,09 рублей.

Определением суда от 05.10.2020 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик при надлежащем уведомлении о принятии искового заявления к производству (почтовое уведомление от 06.10.2020) отзыв на исковое заявление не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и по делу принято решение 23.11.2020 путем подписания резолютивной части. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.11.2020.

30.12.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 08.05.2018 №4, в соответствии с которым истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с проектом работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов, расположенных по адресам: КЧР, 

<

...> л.д.36-49, т.1).

В редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 №1 к договору цена договора составила 5 701 773 рублей (л.д.49, т.1).

Согласно п.3.3 договора оплата работ производится заказчиком по безналичному расчету на указанный в договоре расчетный счет подрядчика в течение 12 месяцев после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от 23.10.2018 №7005 на сумму 30 947 рублей, от 23.10.2018 №7007 на сумму 401598 рублей, от 23.10.2018 №7008 на сумму 266 562 рубля, от 23.10.2018 №7009 на сумму 123 275 рублей, от 23.10.2018 №7010 на сумму 549 006 рублей, от 23.10.2018 №7011 на сумму 83 586 рублей, от 26.10.2018 №7030 на сумму 144 792 рубля, от 26.10.2018 №7031 на сумму 557 667 рублей, от 03.12.2018 №7327 на сумму 366 986 рублей, от 03.12.2018 №7328 на сумму 939895 рублей, от 06.12.2018 №7379 на сумму 85 967 рублей, от 25.12.2018 №7548 на сумму 592 961 рубль, от 25.12.2018 №7549 на сумму 194 235 рублей, от  31.01.2019 №142 на сумму 461 913 рублей, от 31.01.2019 №143 на сумму 119 503 рубля, от 14.02.2019 №268 на сумму 782 880 рублей (л.д.8-23, т.2).

В соответствии с пунктом 4.2 договора дата начала выполнения работ совпадает с датой заключения договора, срок выполнения работ составляет 90 дней с даты заключения договора.

В указанный срок включается выполнение и приёмка работ, в том числе подписание в порядке, установленном разделом 8 договора акта приёмки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитального ремонта элементов жилого здания.

Согласно пункту 4.3 договора даты начала и окончания работ являются исходными данными для определения имущественных санкций в случае нарушений сроков выполнения работ.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ от 17.09.2018 №1 на сумму 123 275 рублей, от 17.09.2018 №2 на сумму 549 006 рублей, от 17.09.2018 №3 на сумму 83 586 рублей, от 01.10.2018 №1 на сумму 266 562 рубля, от 01.10.2018 №2 на сумму 401 598 рублей, от 01.10.2018 №3 на сумму 30 947 рублей, от 16.10.2018 №1 на сумму 144 792 рубля, от 16.10.2018  №2 на сумму 557 667 рублей, от 20.11.2018 №1 на сумму 939 895 рублей, от 20.11.2018 №2 на сумму 366 986 рублей, от 20.11.2018 №3 на сумму 85 967 рублей, от 20.12.2018 №1 на сумму 592 961 рубль, от 20.12.2018 №2 на сумму 194 235 рублей, от 25.12.2018 №4 на сумму 782 880 рублей, от 25.12.2018 на сумму 119 503 рубля, от 25.12.2018 №2 на сумму 461 913 рублей (л.д.50-150, т.1, л.д.1-7, т.2).

В связи с пропуском ответчиком срока выполнения работ (90 дней), предусмотренного пунктом 4.2 договора, истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии, содержащие требование об оплате неустойки (л.д.24-30, т.2).

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Общие положения о подряде применяются к договорам строительного подряда, если Гражданским кодексом РФ не установлено специальных правил в отношении договора строительного подряда.

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 13.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору заказчик вправе начислить неустойку в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости вида работ, подлежащих оплате за каждый день просрочки.

Девяностодневный срок выполнения работ истёк 06.08.2018, при этом ответчиком 17.09.2018 работы выполнены на сумму 755 867 рублей, 01.10.2018 – на сумму 699 107 рублей, 16.10.2018 – на сумму 702 459 рублей, 20.11.2018 – на сумму 1 392 848 рублей, 20.12.2018 – на сумму 787 196 рублей, 25.12.2018 – 1 364 296 рублей. 

Расчёт неустойки проверен судом и признан верным, что подтверждается собственным расчётом суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

755 867

07.08.2018

17.09.2018

42

4.25

755 867,00 × 42 × 1/130 × 4.25%

10 378,64 р.

699 107

07.08.2018

01.10.2018

56

4.25

699 107,00 × 56 × 1/130 × 4.25%

12 799,04 р.

702 459

07.08.2018

16.10.2018

71

4.25

702 459,00 × 71 × 1/130 × 4.25%

16 305,15 р.

1 392 848

07.08.2018

20.11.2018

106

4.25

1 392 848,00 × 106 × 1/130 × 4.25%

48 267,54 р.

787 196

07.08.2018

20.12.2018

136

4.25

787 196,00 × 136 × 1/130 × 4.25%

34 999,92 р.

1 364 296

07.08.2018

25.12.2018

141

4.25

1 364 296,00 × 141 × 1/130 × 4.25%

62 888,80 р.

В этой связи, требование о взыскании неустойки в размере 185 639,09 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3.1 ст. 70, статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темиръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации регионального оператора «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременное выполнение работ по договору от 08.05.2018 №4 в размере 185 639,09 рублей, государственную пошлину в размере 6569 рублей, всего 192 208 (Сто девяносто две тысячи двести восемь) рублей 09 копеек. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                    З.Х. Тебуева