РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-271933/22-170-2487

г. Москва

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" (119192, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 74Б, ОФИС 128, ОГРН: 1117746521771, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 7729685972,)

к ООО "АЛЕН ТРАНС" (446394, САМАРСКАЯ ОБЛ., КРАСНОЯРСКИЙ М.Р-Н, ВОЛЖСКИЙ Г.П., ВОЛЖСКИЙ ПГТ., ЖИЛГОРОДОК УЛ., Д. 29А, К. 5, ПОМЕЩ. 1-17, ОГРН: 1196313035632, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: 6312197307,)

о взыскании 108 000  руб.   

без вызова сторон

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "АЛЕН ТРАНС" ( далее - ответчик) о взыскании 108 000 руб. штрафа по договору № 0306-20-АТ от 01.12.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями,  в их удовлетворении просит отказать, частично признал долг в размере 21 500 руб.

09.03.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 20.03.2023 поступило заявление ООО "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП"  о составлении  мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 01.12.2020 между ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп» (далее- Истец, Исполнитель) и ООО «АЛЕН ТРАНС» (далее- Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 0306-20-АТ (далее- Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по предоставлению собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее- Вагоны) для перевозок грузов Ответчика по железным дорогам по направлениям и в объемах, указанных в протоколах согласования договорной цены к Договору, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с протоколами согласования договорной цены, № 3 от 01.06.2022, № 4 от 01.07.2022, № 5 от 01.08.2022. Свои обязательства за период июнь-август 2022 г. Истец выполнил, что подтверждается актами оказанных услуг, № 4 от 12.07.2022, № 5 от 28.07.2022, № 6 от 22.08.2022.

Согласно п.6 вышеуказанных протоколов в случае простоя вагонов исполнителя под грузовыми операциями на станциях погрузки/выгрузки более указанного Заказчиком срока (согласно протоколу № 3 норматив составляет 7 суток для погрузки и 7 суток для выгрузки, согласно протоколу № 4 и № 5 норматив составляет 5 суток для погрузки и 5 суток для выгрузки) начала перевозки по вине Заказчика (Грузоотправителя/Грузополучателя), в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 2700 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки. Согласно п.4.10 Договора неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 4.10. Договора при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или других информационных источников, имеющихся у Исполнителя. В случае если Заказчик не согласен с данными заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью Заказчика и подписью уполномоченного представителя Заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

Ответчиком допущено нарушение сроков нахождения 4 (четырех) Вагонов на станциях погрузки и 1 (одного) Вагона на станциях выгрузки на 40 (сорок) суток. Штраф за сверхнормативный простой вагонов составил в общей сумме 108 000,00 руб. (40 суток х 2700,00 руб.).

Информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов определены на основании информационных источников, имеющихся у Исполнителя в соответствии с данными ОАО «РЖД».

Дата прибытия груженого вагона на станцию назначения, расположенную на территории РФ, и дата отправления порожнего вагона с указанной станции назначения определены согласно данным ОАО «РЖД». Расчет штрафа приведен в отчете № 1 о сверхнормативном простое вагонов под грузовыми операциями от 31.08.2022 со ссылками на накладные (ЭХ824518/ЭЦ277210, ЭФ695489/ЭФ881797, ЭФ667759/ЭХ410591,ЭФ667759/ЭХ691074, ЭФ881797/ЭХ271156), подтверждающие факт простоя.

16.09.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 22-08/5558 от 31.08.2022 с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов (опись и квитанция прилагаются).

В случае несогласия Ответчика со временем простоя, заявленным Истцом в претензии, Ответчик вправе предоставить Истцу копии транспортных железнодорожных накладных, и/или ведомостей подачи и уборки вагонов и/или памяток приемосдатчика свидетельствующих об отличии дат, указанных в претензиях.

Ответчик не представил, опровергающие факт и период простоя вагонов документы и оставил претензии без удовлетворения.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом исследованы и изучены доводы изложенные в отзыве на исковое заявление и считает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Ответчик признал простой вагона № 63997019 в количестве 3 (трех) суток на сумму 8 100 рублей.

Ответчик признал простой вагона № 63720551 в количестве 5 (пяти) суток и на сумму 13 500 пятьсот рублей 00 копеек.

Погрузка вагона не превысила нормативный срок, (т.е. 10 суток), а ограничение перевозок в связи с логическим контролем - это обстоятельства непреодолимой силой, которое Ответчик не предвидеть, не предотвратить, не изменить не мог (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации (далее по тексту - ТПП России) обстоятельств непреодолимой силы. утв. Постановлением Правления ТПП России от 23 декабря 2015 года № 173-14, п. 1.3 Положения о свидетельствовании уполномоченными ТПП обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, утв. Постановлением Совета ТПП России от 24 июня 2021 года № 7-2).

Вагон № 52823531 Истцом был предоставлен в пользование Ответчика по заявке на предоставление вагонов № 5/ТЛТ от 07 июля 2022 года, согласованная ставка за перевозку вагона составила 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с НДС 20 %.

Согласно пункту 6 Протокола - нормативный срок погрузки/выгрузки составляет 10 суток.

В случае простоя вагонов исполнителя под грузовыми операциями на станциях погрузки/выгрузки более указанного заказчиком срока начала перевозки по вине заказчика (грузоотправителя/грузополучателя), в том, числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки.

Протокол вступил в силу 01 июля 2022 года и действует до момента согласования Сторонами иных условий путем заключения последующих протоколов к договору ( п. 7 Протокола).

На дату подготовки отзыва на исковое заявления о взыскании штрафа по договору согласованных обеими Сторонами иных условий и изменения Протокола между Истцом и Ответчиком не имеются.

Срок погрузки/выгрузки вагона № 52823531 составил 6 суток по станции Котлас-Северный, и 9 суток на выгрузке по станции Полевской, что не превышает 10 суток, что подтверждается железнодорожными транспортными накладными ЭФ 881797, ЭФ 695489, ЭХ 271156, а также данными расчетов Истца.

Нарушений согласованного норматива погрузки/выгрузки вагона не допущено. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, с учетом их признания ответчиком в размере 21 600 руб. 00 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 401, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ООО "АЛЕН ТРАНС" (ОГРН: 1196313035632, ИНН: 6312197307,) в пользу ООО "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" (ОГРН: 1117746521771, ИНН: 7729685972) 21 600 руб. штраф, а также 848 руб.  расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина