ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

№11АП-17462/2023

Дело № А55-8656/2023

г. Самара

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш., 

судей Дегтярева Д.А., Митиной Е.А.,        

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

при участии: 

от истца – представитель  ФИО2, по доверенности от 24.07.2023,

от ответчика – ФИО3, лично, по паспорту,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Заря Поволжья» на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023, по делу № А55-8656/2023 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области к Закрытому акционерному обществу "Заря Поволжья"; К/У ФИО3 с участием в деле Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Самарской области по Безенчукскому, Приволжскому и Хворостянскому районам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. о признании права отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области  обратился  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Заря Поволжья" о признании отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Заря Поволжья» на земельный участок площадью 456530 кв.м. с кадастровым номером 63:12:0405001:120, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Определением  суда от 29.03.2023 к участию в деле привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ответчик иск не признает, представил отзыв, а также  ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица: Межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Самарской области по Безенчукскому, Приволжскому и Хворостянскому районам (446250, 

<

...>).

Определением суда от 02.06.2023 к участию в деле привлечен Межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Самарской области по Безенчукскому, Приволжскому и Хворостянскому районам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.07.2023 суд истребовал у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) сведения обо всех земельных участках из состава земель сельскохозяйственного назначения за период с 1998 по 2023 годы, на которые было зарегистрировано право собственности ЗАО «Заря Поволжья». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023, по делу № А55-8656/2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд не дал оценку доводам ответчика о добавлении в регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером 63:12:0405001:120 правоустанавливающего документа - Постановление Администрации Безенчукского района № 163 1995 года.

В регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0405001:120, в 2023 году внесены изменения в части приобщения дополнительного правоустанавливающего документа - Постановление Администрации Безенчукского района № 163 1995 года (приложено в исковому заявлению), согласно которого ЗАО «Заря Поволжья» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 1133,2 га.

Данный правоустанавливающий документ был издан позднее свидетельства 1992 года, на основании которого выносилось решение в деле А55-36180/2021, и земельный участок площадью 456530 кв.м. (45,653 га) с кадастровым номером 63:12:0405001:120 очевидно входит в предоставленную Заре Поволжья площадь 1133,2 га.

В соответствии с п. 1 Постановления № 163, указанным в перечне сельскохозяйственным предприятиям постановлено предоставить земли в общедолевую собственность и пользование.

В последнем абзаце 4 страницы обжалуемого решения суд указывает следующее:Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.12г. по делу №А55- 16614/2012отказано в исковых требованиях Закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" о признании незаконным решения ФБГУ №63-00-119/12-34014 от 07.03.2012 об отказе в осуществлении государственного учета незаконным; об обязании ФГБУ осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 63:12:0000000:9096».

Данное дело не являются преюдицией по отношению у настоящему спору, ввиду как отличия сторон, так и существа спора. Изменения в данные кадастрового учета - это не верный способ защиты права, не более. Однако земельный участок с кадастровым номером 63:12:0000000:9096 поставлен на учет в 1995 году, имеет площадь 1133,2 га, и является тем самым участком, на который предоставлено право пользования ЗАО «Заря Поволжья». В качестве правоустанавливающего документа на участок с кадастровым номером 63:12:0000000:9096 может быть только Постановление Администрации Безенчукского района № 163 1995 года издания.

Правовая экспертиза Управления Росреестра по Самарской области на предмет наличия права постоянного (бессрочного) пользования проведена при регистрации права. Местоположение участка в его отношении к землям ЗАО «Заря Поволжья» подтверждено Управлением Росреестра в лице соответствующего отдела, поскольку данный орган обладает картографическим материалом закрытого доступа о свободных и не распределенных землях Безенчукского район (Межмуниципальный отдел Управленния Росреестра по Самарской области по Безенчукскому, Приволжскому и Хворостянскому районам, адрес: 446250, 

<

...>).

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от 06.10.2020 года (Межмуниципальный отдел) в отношении иного земельного участка с кадастровым номером 63:12:0405006:9012, в распоряжении отдела Управления Росреестра имелся картографический материал 1984 года о землеустройстве совхоза «Заря Поволжья», в соответствии с которым земельные участки были идентифицированы как входящие в землепользование Зари Поволжья (материал для служебного пользования).

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ответчика  апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации муниципального района Безенчукский № 807 от 21. 07. 2017г между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (продавец) и Закрытым акционерным обществом «Заря Поволжья» (покупатель) 24.07 2017г. был заключен договор № 16 купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером 63:12 0405001:120, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства (размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий), площадью 456530 кв м, расположенный по адресу Самарская область, Безенчукский район, в границах, содержащихся в ЕГРН, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование Совхозу «Заря Поволжья» на основании Свидетельства о праве собственности на землю № 3471 от 22. 07. 1992г, для использования в сельском хозяйстве.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-36180/2021 договор купли-продажи земельного участка от 24.07.2017 № 16, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области и Закрытым Акционерным обществом «Заря Поволжья» признан недействительным и применены последствия недействительности ничтожной сделки Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06 12 2022 года Решение Арбитражного суда Самарской области по делу А55-36180/2021 оставлено в силе.

Не смотря на вступившие в законную силу судебные акты, 12.01.2023 года Управлением Росреестра по Самарской области по заявлению ЗАО «Заря Поволжья» было вновь зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0405001:120 на основании Государственного акта на право пользования землей № 371999 от 14 05 1985г, Постановления Администрации Безенчукского района Самарской области № 163 от 29.08.1995г, решения Арбитражного суда Самарской области по делу  № А55-36180/2021 от 30.08.2022г

Истец указывает на то, что у ЗАО «Заря Поволжья» отсутствуют документы, удостоверяющие наличие ранее возникшего права на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0405001:120.

Государственным актом на право пользования землей от 14.05.1985г подтверждается, что совхозу «Заря Поволжья» в бессрочное и бесплатное пользование передано 17376,61 га сельскохозяйственных земель согласно описанию границ землепользования.

Согласно Постановлению Администрации Безенчукского района Самарской области от 29 05 1995 № 163 Акционерному обществу «Заря Поволжья» предоставлен в пользование земельный участок площадью 1133,2 га, также предоставлен на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 7811 га на основании указанного постановления АО «Заря Поволжья» было выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому подтверждено право общей долевой собственности общества на земельный участок площадью 7811 га. 

Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-16614/2012 был сделан  вывод о том, что у АО «Заря Поволжья» отсутствуют документы, удостоверяющие наличие у общества ранее возникшего права на земельный участок площадью 1133,2 га.

Свидетельство о праве собственности на землю в бессрочное (постоянное) пользование № 3471 от 22 07 1992 общей площадью 13 671, 1 га, выданное Комитетом по земельной реформе совхозу «Заря Поволжья» не соответствует требованиям, предъявляемым к форме свидетельства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 03 1992 № 177, поскольку в свидетельстве не указаны реквизиты решения о предоставлении земельного участка,

В нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 11 1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Письма Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 01 1992 №3-14/60 "Форма свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей" (действующих на момент выдачи свидетельства) отсутствует распорядительный акт органа местного самоуправления, который послужил основанием для предоставления земельного участка и выдачи свидетельства № 3471 от 22 07 1992 г

В нарушение пункта 4 Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю утвержденного Роскомземом 20.05.1992г.  отсутствует план границ земельного участка, что не позволяет идентифицировать местоположение земельного участка.

В нарушение пункта 9 Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю утвержденного Роскомземом 20.05.1992г. свидетельство не завизировано представителем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам.

Кроме того, в свидетельстве о праве бессрочного пользования  имеется рукописное исправление общей площади земельного участка - вручную допущена приписка в виде единицы, тем самым площадь земельного участка из 1367,1 га, преобразовалась (увеличилась) до 13 671,1 га, одновременно с этим, в книге выдаче свидетельств 1992 года в графе № 3471 площадь, закрепленная за землепользователем по государственному акту, совхозу «Заря Поволжья» предоставлено 1 367,1 га. 

Истец указывает на то, что восстановление нарушенного права Комитета путем признания права собственности на спорный земельный участок в данном случае не требуется, так как правами собственника по владению, пользованию и распоряжению Комитет наделен Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в связи с чем считает, что у ответчика отсутствует право постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Заря Поволжья» на земельный участок площадью 456530 кв.м. с кадастровым номером 63:12:0405001:120, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом ссылается на то, что государственная регистрация права постоянного бессрочного пользования ЗАО «Заря Поволжья» на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0405006:9012 была произведена 22.12.07г. на основании заявления от 11.12.17г. №63/012/300/2017-5755 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 22.07.92г. №3471, также указывает на наличие у ответчика права бессрочного пользования земельным участком площадью 1133,2 га на основании Постановления Администрации Безенчукского района №163 1995 года, также считает, что земельный участок с кадастровым номером 456530 кв.м. (45,653 га) с кадастровым номером 63:12:0405001:120 входит в площадь 1133,2 га. 

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.21г. по делу №А55-9156/2019 оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 19.11.2021г, Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции Поволжского округа от 23.03.2022г. установлено, что  копия свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования № 3471 от 22.07.1992 не подтверждает наличие названного права на земельный участок у ЗАО «Заря Поволжья».

Решением Арбитражного суда Самарской области по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области к ЗАО «Заря Поволжья» по делу № А55-4025/2015 от 27.07.2015 признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Заря Поволжья», ввиду того, что свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования № 3471 от 22.07.1992, выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Самарской области совхозу «Заря Поволжья» не соответствует требованиям, предъявляемым к форме свидетельства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177, поскольку в свидетельстве не указаны реквизиты решения о предоставлении земельного участка. Кроме того, согласно указанному решению Арбитражного суда Самарской области свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования № 3471 от 22.07.1992, выданное совхозу «Заря Поволжья», в нарушение приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 на хранение в архивный отдел администрации м.р.Безенчуксий не поступало.

Определением Арбитражного суда Самарской области заявление ЗАО «Заря Поволжья» об установлении факта принадлежности свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования № 3471 от 22.07.1992 по делу № А55-408/2015 от 28.04.2015, оставлено без рассмотрения, ввиду того, что обществом заявлены требования, связанные с разрешением вопросов права, установление факта принадлежности свидетельства ЗАО «Заря Поволжья» затрагивает права физических лиц - собственников земельных паев, имеет место спор о праве на земельный участок общей площадью 13 671,1 га, расположенный в границах сельского поселения Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области.

По результатам изучения книги записей государственных актов на право использования земель 1992 года (с данными реестровой записи о регистрации и выдаче свидетельства № 3471 от 22.07.1992 о праве бессрочного (постоянного) пользования, выданное совхозу «Заря Поволжья» с.Екатериновка, для использования в сельском хозяйстве, всего 1367,1 га) факт получения оригинала свидетельства представителем совхоза «Заря Поволжья» также не подтверждается.

Кроме того, в свидетельстве № 3471 от 22.07.1992 отсутствуют отметки, установленные письмом государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13.01.1992 № 3-14/60 «Об утверждении формы свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» о получении второго экземпляра свидетельства представителем совхоза «Заря Поволжья», отсутствует чертеж границ, план (выкопировка с плана) землепользования с указанием границ земель, предоставляемых в бессрочное пользование.   

Таким образом суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в порядке ст. 69 АПК РФ. 

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.12г. по делу №А55-16614/2012 отказано в исковых требованиях Закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" о признании незаконным решения ФБГУ №63-00-119/12-34014 от 07.03.2012 об отказе в осуществлении государственного учета незаконным; об обязании ФГБУ осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 63:12:0000000:9096.

Свидетельство на право собственности на землю серии РФ Х1 САМ 12 №162774 от 05.06.1995 г. подтверждает факт приобретения Акционерным обществом «Заря Поволжья» права долевой собственности на земельный участок площадью 7811 га. Данный документ не содержит информации о наличии какого либо права общества на земельный участок площадью 1132 га с кадастровым номером 63:12:0000000:9096.

Положениями ч.1. ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит сведений о наличии прав на земельный участок кадастровым номером 63:12:0000000:9096, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.04.23г. №КУВИ-001/2023-99813553.  

По запросу суда ППК «Роскадастр» по Самарской области  предоставил сведения письмом от 22.06.23г. №2023-исх/АО/2323  из которых следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках принадлежащих ЗАО «Заря Поволжья» за период с 1998года по 2023 год категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в том числе земельный участок с кадастровым номером 63:12:0405001:120 расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, северо-западнее с. Екатериновка. 

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях» когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

По смыслу указанных разъяснений, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты.

Исходя из положений глав 13, 14 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу право на предъявление иска о признании права или обременения отсутствующим имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом.

В соответствии с абзацем 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Комитет, являясь отраслевым органом Администрации, основными целями деятельности которого являются» в частности, согласно п. 2.2.2. Положения о Комитете, утвержденного Решением Собрания представителей муниципального района Безенчукский Самарской области от 29.11.2011 г. № 164/22, обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества и земельных участков в пределах границ муниципального района Безенчукский Самарской области, правомочен законом на распоряжение спорным земельным участком. 

Восстановление нарушенного права Комитета путем признания права собственности на спорный земельный участок в данном случае не требуется, так как правами собственника по владению, пользованию и распоряжению Комитет наделен Федеральным законом от 25.10,2001 № 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Также восстановление нарушенного права путем истребования имущества из чужого незаконного владения невозможно, так как статья 302 Гражданского кодекса РФ применяется в случае, если имущество отчуждено лицом, которое не имело права его отчуждать. В данном случает факт отчуждения земельного участка не уполномоченным на то лицом отсутствует.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса РФ, абзацем 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», абзацем 2 п. I ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Заря Поволжья» на земельный участок площадью 456530 кв.м. с кадастровым номером 63:12:0405001:120, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку  всем фактам изложенным в апелляционной жалобе судами неоднократно давалась оценка в решениях Арбитражного суда Самарской области и Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда (по делу № А55-408/2015).

Соответствующая правовая оценка вышеуказанным фактам так же нашла отражение в Решении Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 по делу № А55-9156/2019, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021г., Постановлении Арбитражного суда кассационной инстанции Поволжского округа от 23.03.2022 по делу № А55-9156/2019.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой судом обстоятельств дела, всем доводам ответчика дана оценка судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм права, и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023, по делу № А55-8656/2023, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023, по делу № А55-8656/2023 – оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Заря Поволжья»  - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                               С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                   Д.А. Дегтярев

 

                                                                                                                              Е.А. Митина