Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу 

№А09-5507/2019

город Брянск

24 июля 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Изотерм» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЭлТехТерм» о взыскании 436 650 руб. 12 коп. (270 272 руб. 64 коп. – долг по договору аренды помещения №458 от 03.05.2018 за временное владение и (или) пользование в феврале 2019 года частью нежилого помещения общей площадью 1680, 8 кв.м. по адресу: 

<

...>; 166 377 руб. 48 коп. – стоимость потреблённых коммунальных услуг  в феврале 2019 года),

руководствуясь статьями 606, 614, 650 ГК РФ, 307, 309, 408 ГК РФ, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 АПК РФ,  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЭлТехТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Изотерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 436 650 руб. 12 коп., в том числе 270 272 руб. 64 коп. долга по арендной плате и 166 377 руб. 48 коп. долга по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЭлТехТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 11 733 руб. 

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Азаров