Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27489/2018

09 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (адрес: 115516, Москва, ул. Промышленная,  д. 11, стр. 3, оф. 419, ОГРН:  5147746279236);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЕГИОН» (адрес:  198099, Санкт-Петербург, ул. Промышленная д. 5, оф. 15, ОГРН:  1167847251550)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.10.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ»  (далее - ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««СЕВЕРНЫЙ ЛЕГИОН» (далее – ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЕГИОН») о взыскании 154 700 руб. неосновательного обогащения и 1738,78руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 23.11.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начиная с 24.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЕГИОН» направило ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» счет на оплату от 20.09.2017 № 2441/2, по которому поставщик должен поставить покупателю товар АРС Smart-UPS SUA, 5000VA/4000W, SUA5000RMISU в количестве 1 (одна штука) на сумму 154 700 руб. в течение 5 (пяти) дней с даты зачисления денежных средств на счет поставщика. Доставка товара осуществляется по адресу: Москва, ул. Газопровод, д. 4б.

ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (покупатель) на основании названного счета перечислило поставщику 154 700 руб. платежным поручением от 21.09.2017 № 476.

Поскольку ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЕГИОН» не поставило спорный товар, ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» направило претензию от 10.10.2017 № 118 о возвращении 154 700 руб. неосновательного обогащения.

В гарантийном письме от 28.09.2017 ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЕГИОН» сообщило о возврате денежных средств в срок до 05.10.2017.

Не возвращение ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЕГИОН» спорных денежных средств послужил основанием для обращения ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что покупатель перечислил поставщику 154 700 руб. платежным поручением от 21.09.2017 № 476, однако ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЕГИОН» не поставило товар и претензию ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» от 10.10.2017  № 118 с требованием возвратить денежные средства не исполнил.

Суд считает требование о взыскании 154 700 руб. подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании 1738,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 23.11.2017 является правомерным. Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» 154 700 руб. неосновательного обогащения, 1738,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также 5693 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.