Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31737/17

13 июня 2017 г.

г. Москва

97-299 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОС КОНТРОЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2012г., 119571, 

<

...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОРТ- ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2014г., 121087,

<

...>)

о взыскании 1 203 016,97 руб. по договору поставки №142608 от 24.07.2014г. 

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. № 02-2016 от 21.12.2016 г., 

от ответчика – ФИО3 – по дов. № 107/23-048.2017 от 13.02.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1231 071 руб. 77 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. – долг, 231 071 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 142608 от 24.07.2014г., на положения ст. ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве, указал, что поставка товара не произведена, акт сверки им не подписывался, паспорта изделий, спецификации оборудования, а также условия об эксплуатации не передавались.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Космос контроль» (Истец, Поставщик) и ЗАО «Эскорт-Центр» (в настоящее время ООО «Экспорт-Центр», Ответчик, Покупатель) 24.07.2014г. заключен Договор поставки № 142608 (далее Договор), согласно п.1.1 которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар в количестве, качестве и ассортименте, предусмотренные в Приложение № 1 (спецификации), а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

В соответствии с п.2.1 Договора общая сумма договора составляет 5 500 000 руб. 00 коп.

Согласно п.5.1 Договора Покупатель осуществляет 50 % предоплату в размере 2 750 000 руб. в течение 10 дней со дня подписания Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Окончательный расчет по договору производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Покупателем произведена предоплата за Товар в размере 2 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету организации (в назначении платежа указано «Предоплата 50 % по дог.142608 от 24.07.2014г. на поставку оборудования согл.сч.2 от 25.07.2014г. без НДС».

Судом установлено, что согласно переписке между истцом и ответчиком (от 22.12.2014г. № 107/22-2670 и от 23.12.2014г. № 24/2) стороны согласовали дату передачи товара – 25.12.2014г.

Как следует из искового заявления, 25.12.2014г. на основании товарной накладной № 1 произведена передача товара, на основании чего Покупателю выставлен счет на оплату № 3 от 25.12.2014г. на сумму 2 750 000 руб. за Комплект модулей по договору поставки № 142608 от 24.07.2014г. (окончательный расчет).

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету истца, 02.02.2015г. Покупателем произведено погашение задолженности по Договору в размере 1 750 000 руб. Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015г. задолженность Покупателя по Договору составляет 1 000 000 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представил. 

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2017г. составляет 1 231 071 руб. 77 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. – долг, 231 071 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик контррасчет задолженности не произвел, расчет истца не оспорил.

Доводы ответчика о том, что поставка товара не произведена, документы не переданы, акт сверки им не подписывался, суд считает необоснованными и голословными, поскольку соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами Акт сверки, Договор (оригиналы представлены на обозрение суда), переписка по вопросу согласования даты поставки, а также доказательства частичной оплаты поставленного Товара. 

Суд считает, что ответчик в данном случае для обоснования позиции по спору мог представить бухгалтерскую документацию, подтверждающую отсутствие поставки и принятие на учет Товара, однако, никаких доказательств суду не представил, тем самым голословно отрицая факт поставки Товара.

Кроме того, суд учитывает, что после принятия Товара ответчиком произведена частичная оплата.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 485, 486, 506, 516  ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОРТ- ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОС КОНТРОЛЬ" денежные средства в размере  1231 071 (один миллион двести тридцать одна тысяча  семьдесят один) руб. 77 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. – долг, 231 071 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОРТ- ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОС КОНТРОЛЬ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 310  (двадцать пять тысяч триста десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова