ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-81601/2019-ГК

г. Москва

21 февраля 2020 года

Дело № А40-214843/2019

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Расторгуев Е.Б., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Тверская генерация»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу № А40-214843/19214843/2019, принятое судьей Дранко Л.А.   в порядке упрощенного производства, 

по иску ПАО «БОГУЧАНСКАЯ ГЭС» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 663491, Красноярский край, Кежемский р-н, г. Кодинск, территория Стройбаза, левого берега, объединенная база № 1, зд. 1)

к  ООО «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 170003, 

<

...>, каб. 12)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «БОГУЧАНСКАЯ ГЭС»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО)  «Тверская генерация» о взыскании долга в размере 299 886 руб. 49 коп. и неустойки в размере 3 358 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23.12.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Тверская генерация» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266,  268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, АО «ЦФР»  и ООО «Тверская генерация»  30.06.2014 заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0472-RSV-U-KP-14. 

21 февраля 2019 года АО «Центр финансовых расчетов» (цедент) и ПАО «Богучанская ГЭС» (цессионарий) заключили договор  № 887-Ц-19 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ООО «Тверская генерация», вытекающее из договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0472-RSV-U-KP-14 от  30.06.2014 за декабрь 2018 года в размере  299 886 руб. 49 коп.

АО «Центр финансовых расчетов» уведомило ООО «Тверская генерация» об   уступке   права    (части   денежного требования) письмом от 21.02.2019 г.  № 53-829.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Ввиду того, что ответчик обязательство по оплате не выполнил, истец начислил неустойку в размере 3 358 руб. 30 коп., расчет которой ответчиком также не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Такое заявление ответчиком сделано не было, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для ее уменьшения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу № А40-214843/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                  Е.Б. Расторгуев

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00