22/2019-150677(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-53601/2018  

Нижний Новгород 16 июля 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-1166), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «АРАКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт- Петербург,  

к ответчикам: акционерному обществу инжиниринговая компания «АСЭ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, акционерному обществу  «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

о солидарном взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, 

от акционерного общества инжиниринговая компания «АСЭ» - ФИО2,  представителя по доверенности от 14.12.2017,  

от акционерного общества «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» - не явились, 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АРАКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 049 руб. 50  коп. долга, 21 049 руб. 50 коп. неустойки, а также 7 626 руб. расходов по госпошлине.  

В удовлетворении требования о солидарном взыскании с акционерного общества  инжиниринговая компания «АСЭ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 210 049  руб. 50 коп. долга, 21 049 руб. 50 коп. неустойки отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб