ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41504/2017

город Ростов-на-Дону

03 июля 2018 года

15АП-9207/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РСТ» ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу № А32-41504/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231117000028) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РСТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее  - истец, ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «РСТ» (далее - ответчик, ООО «РСТ») о взыскании задолженности по договору поставки №102 от 06.06.2012 в размере 617 714 руб., пени в размере 1 078 443, 81 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018  исковые требования удовлетворены, с ООО «РСТ» в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность в сумме 1 696 157,81 руб., в том числе: основной долг 617 714 руб., неустойка 1 078 433,81 руб., а так же 30 262 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «РСТ» ФИО2 обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что определением от 30.06.2017 по делу №А06-4460/2017 принято заявление о признании ООО «РСТ» несостоятельным (банкротом), определением от 26.07.2017 введена процедура наблюдения, решением от 01.02.2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Отыскиваемая задолженность в сумме 1 696 157,81 руб. образовалась до 30.06.2017, следовательно, требования не являются текущими, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «РСТ» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ИП ФИО3 в заседание не явился. Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2012 года между ИП ФИО3 (поставщик) и ООО «РСТ» (покупатель) был заключен договор поставки №102, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых с даты поставки.

Как указывает истец, поставка товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными от 16.09.2016 №Ц-08301 на сумму 39 412 руб. и от 16.09.2016 на сумму 608 302 руб.

На оплату товара выставлены счета №Ц-21928 от 16.09.2016 и №Ц-21501 от 16.09.2016.

В связи с неисполнением ООО «РСТ» обязательств по оплате товара, ИП ФИО3 обратиаось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2017 по делу № А06-4460/2017 принято к производству заявление о признании ООО «РСТ»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2017 по делу № А06-4460/2017 в отношении ООО «РСТ» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018 по делу №А06-4460/2017  ООО «РСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных 16.09.2016 и подлежащих оплате на основании пункта 4.2 договора, до 16.10.2016.

Таким образом, взыскиваемая задолженность не является текущей по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.09.2017, т.е. после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства наблюдение (26.07.2017). 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с учетом условий пункта 4.2 договора поставки №102 от 06.02.2012 обязательства по оплате спорной задолженности возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваемое исковое заявление подано в арбитражный суд после введения в отношении должника процедуры наблюдения, настоящий иск подлежал оставлению судом первой инстанции без рассмотрения в соответствии с частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу № А32-41504/2017 отменить. 

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231117000028) из федерального бюджета 30 262 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, оплаченной по платежному поручению №1121 от 13.09.2017.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                           В.Л. Новик

 

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

 

П.В. Шапкин