АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27069/2020

город Нижний Новгород                                                                            10 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-336), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 16 384 рублей 96 копеек,

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспет» о взыскании 16 384 рублей 96 копеек долга.

Определением от 04 сентября 2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

                         порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

                         необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

                         заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Приведенные ответчиком доводы не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, указанным в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Аспет». 

28 октября 2020 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аспет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» 16 384 рубля 96 копеек долга (товарные накладные №НЗ0000073819 от 22.08.2018, №НЗ0000073841 от 22.08.2018, №НЗ0000083068 от 15.09.2018), а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине (с учетом определения от 02.11.2020).

02.11.2020 года ООО «Аспет» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 22.08.2018 по 15.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21»  поставило  обществу с ограниченной ответственностью «Аспет» товар на сумму 16 384 рубля 96 копеек по товарным накладным №НЗ0000073819 от 22.08.2018, №НЗ0000073841 от 22.08.2018, №НЗ0000083068 от 15.09.2018.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, за ним образовалась задолженность в сумме 16 384 рубля 96 копеек.

Претензией от 23.07.2020, полученной ООО "Аспет" 31.07.2020,  истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д.10). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения..

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключены сделки купли-продажи на условиях, указанных в товарных накладных №НЗ0000073819 от 22.08.2018, №НЗ0000073841 от 22.08.2018, №НЗ0000083068 от 15.09.2018.

То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель  обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором и не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки в адрес ответчика товара  на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами в виде представленных в материалы дела товарных накладных №НЗ0000073819 от 22.08.2018, №НЗ0000073841 от 22.08.2018, №НЗ0000083068 от 15.09.2018, подтверждающих поставку товара, подписанных со стороны ответчика и скрепленных печатью (л.д. 12-17).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Звезда 21»   в сумме 16 384 рубля 96 копеек, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аспет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 384 рубля 96 копеек долга (товарные накладные №НЗ0000073819 от 22.08.2018, №НЗ0000073841 от 22.08.2018, №НЗ0000083068 от 15.09.2018), а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева