ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

29.09.2020

Дело № А40-29989/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020

Полный текст постановления изготовлен  29.09.2020

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В. 

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В., 

при участии в заседании:

от заявителя:  ФИО1 по дов. от 10.04.2020,

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 03.12.2019,

от третьих лиц: ФИО3, ген. директор, протокол от 18.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании  24.09.2020  кассационную жалобу

Непубличной компании с ограниченной ответственностью «ВЕРДЕН КЭПИТАЛ ЛИМИТЕД» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу №А40-29989/2020

по заявлению Компании с ограниченной ответственностью «АВАНЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД»

заинтересованное лицо: Непубличная компания с ограниченной ответственностью «ВЕРДЕН КЭПИТАЛ ЛИМИТЕД»

третьи лица: АО «Корпорация Альт», временный управляющий АО «Корпорация Альт» ФИО4, Федеральная служба по финансовому мониторингу

о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, 

 

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью «АВАНЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к непубличной компании с ограниченной ответственностью «ВЕРДЕН КЭПИТАЛ ЛИМИТЕД» (далее – общество) с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Высокого суда правосудия от 05.07.2019 по делу № CL-2019-000205.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены АО «Корпорация Альт», временный управляющий АО «Корпорация Альт» ФИО4, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 заявление удовлетворено.

Законность принятого по делу определения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества и АО «Корпорация Альт» поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель компании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. АО «Корпорация Альт» представлен отзыв. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Высокого суда правосудия Англии и Уэльса от 05.07.2019 по делу № CL-2019-000205 с общества в пользу компании взыскано 161 789 441,21 доллара США  долга, 18 944 965,57 доллара США процентов и 72 000 фунтов стерлингов судебных издержек.

Поскольку решение третейского суда не исполнено, компания обратилась в суд с настоящим заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведение в исполнение решения суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит, что оценка заявленных доводов основана на правильном применении судом норм права, а сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные. Так в материалах дела (л.д. 157, 158 т.1) имеются сведения о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, кассационная жалоба подана заявителем в установленный срок, что также свидетельствует о том, что общество знало о рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу №А40-29989/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий – судья                                              С.В. Краснова

 

Судьи:                                                                                                         А.Р. Белова

 

                                                                                                                      Л.В. Федулова