ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-150487/2018

22 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей К.Г.Казарян, И.Г.Медведевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г.Петровой,

при участии:  

от  ООО «СтанкоСервис» Комаровой А.Ю. по доверенности от 29.12.2018 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7506/2019)  ООО «СтанкоСервис»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2019 по делу № А56-150487/2018(судья  Кузнецов Д.А.), принятое 

по заявлению ООО «Теплоприбор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтанкоСервис»,

установил:

30.11.2018  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Теплоприбор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтанкоСервис».

Определением от 10.01.2019 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу, на 13.02.2019 назначено заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего.

Рассмотрение  заявления неоднократно откладывалась, последний раз, как следует из картотеки арбитражных дел, – на 08.05.2019.  

Должником 01.03.2019 подана апелляционная жалоба на определение о принятии заявления кредитора к производству и возбуждении производства по делу о банкротстве. Определение ООО «СтанкоСервис» просило отменить, производство по делу о банкротстве прекратить. Должник, описывая хронологию  процессуальных действий после принятия решения по делу № А54-3173/2018, неисполнение которого явилось причиной обращения кредитора в суд, ссылался, что решение обжаловалось, подавалось заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, и отрицательный судебный акт в настоящее время обжалуется должником. Полагает, что заявителем не доказаны признаки неплатежеспособности должника и недостаточности имущества. Отметил, что не был уведомлен о подаче заявления о банкротстве. Решение суда по делу А54-3173/2018 вступило в законную силу 19.11.2018, в тот же момент наступило обязательство ответчика исполнять судебный акт. В судебном заседании заявил, что  обязательства перед кредитором исполнены. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие кредитора, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.18г. по делу №А54-3173/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 940000 руб.  задолженности, 94000 руб.  неустойки, 23340  руб. судебных расходов по уплате госпошлины. 19.11.2018 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2018 по делу №А54-3173/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника без удовлетворения.

Ссылаясь, что наличие  задолженности должника в сумме 1057340 руб.  перед ООО «Теплоприбор» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от  01.08.2018 по делу №А54-3173/2018 и Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, а  в силу   ч. 2, ч. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, опубликовав  уведомление о намерении обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом 16.11.2018 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение №03500060), 30.11.2018 ООО «Теплоприбор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СтанкоСервис» несостоятельным (банкротом).

Оценив представленное заявление и приложенные к нему документы на предмет соответствия требованиям статей  39, 40 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены, суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление кредитора.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не влияющие на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения.

Основания для отказа в принятии заявления о банкротстве указаны в статье 43 Закона о банкротстве - нарушение условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подача заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве - и в рассматриваемом случае таковых не имелось. Принимая во внимание, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены заявителем, к заявлению приложены необходимые документы, в том числе судебный акт в подтверждение основания и размера требований, заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Наличие оснований для принятия иного процессуального решения должником не подтверждено.

Обстоятельства, связанные  с обжалованием вступившего в законную силу с судебного акта, ходом исполнительного производства, обращением за предоставлением отсрочки исполнения судебного акта, не создают оснований для отмены определения от 10.01.2019 о принятии к производству заявления о признании ООО «СтанкоСервис» банкротом.

Апелляционная жалоба направлена на воспрепятствование суду первой инстанции рассмотреть обоснованность заявления кредитора, о чем свидетельствует хронология процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

К.Г. Казарян

 И.Г. Медведева