АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А01-245/2018

г. Майкоп

17 мая 2018 года

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Майкоп" (ИНН 0105030468, ОГРН 1020100700938, Республика Адыгея, г.Майкоп,  

ул. Пионерская, д. 276) к Управлению государственных инспекций по надзору за  строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики  Адыгея (ИНН 0105038026, ОГРН 1020100701884, Республика Адыгея. г.Майкоп, ул.  Краснооктябрьская, д.12) о признании ненормативного правового акта незаконным  удовлетворить.  

 Признать предписание Управления государственных инспекций по надзору за  строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного Фонда Республики  Адыгея «Об устранении нарушений правил при использовании, содержании жилищного  фонда и предоставлении коммунальных услуг» от 19.01.2018 № 2-9 в части требований о  возобновлении газоснабжения домовладения абонента Кожевой Лидии Мухарбиевны,  расположенного по адресу: Республика Адыгея, Кошехабльский р-н, а. Блечепсин,  

ул. Ворошилова, д. 17, незаконным. 

Взыскать с Управления государственных инспекций по надзору за строительством  зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея  

(ИНН 0105038026, ОГРН 1020100701884, Республика Адыгея. г. Майкоп, 

ул. Краснооктябрьская, д.12) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ИНН 0105030468, ОГРН 1020100700938, Республика  Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, д. 276) расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.Г.Мусифулина