﻿

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35371/2021

07 декабря 2021г.

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена – 24.11.2021.

Мотивированное решение изготовлено – 07.12.2021.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод», ОГРН 1077450003014, г.Челябинск

к акционерному обществу «Научно исследовательский институт металлургии», ОГРН 1027402814878,  г.Челябинск

о взыскании основного долга  по договору поставки от 01.11.2016 № 138/16 в размере 1 287 120 руб., пени за период с  20.07.2021 по 28.09.2021 в размере 83 350 руб.,  пени на дату погашения основного долга

без вызова сторон    

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Челябинский опытно-экспериментальный завод», обратился в арбитражный суд с иском к АО «Научно исследовательский институт металлургии» о взыскании основного долга  по договору поставки от 01.11.2016 № 138/16 в размере 1 287 120 руб., пени за период с 19.07.2021 по 28.09.2021 в размере 84 860 руб., пени на дату погашения основного долга.

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг  в размере 1 287 120 руб., пени за период с 20.07.2021 по 28.09.2021 в размере 83 350 руб.,  пени на дату погашения основного долга.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.       

 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 01.11.2016 № 138/16.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления от 06.10.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

24.11.2021 судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Ответчик 01.12.2021 представил заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, арбитражным судом изготовлено решение в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между АО «Научно исследовательский институт металлургии» (покупатель) и ООО «Челябинский опытно-экспериментальный завод» (поставщик) заключен договор поставки товара № 138/16, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора  (п.1.1 договора).

Поставка считается согласованной с момента подписания спецификации, содержащей наименование, количество, цену (без НДС) и стоимость (без НДС) продукции, вид, количество и стоимость упаковки, условия и сроки оплаты, в том числе транспортных расходов, сроки изготовления и поставки, способ поставки, качественные характеристики, ГОСТ ил ТУ по которым поставляется продукция, номера чертежей, обозначение и наименование нормативных документов по которым изготовляется продукция  (п. 1.2 договора).

Согласно пункта 4 спецификаций № 115 и № 116 предусмотрена отсрочка оплаты поставленной продукции на 30 дней с момента получения продукции.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неполной или несвоевременной оплаты, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% стоимости продукции за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом предусмотренным ст. 466-468 ГК РФ.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка в течение 30  дней. Если согласие не будет достигнуто, все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п.6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку продукции в адрес ответчика на общую сумму 1 289 120 руб., в том числе по спецификации № 115 от 16.06.2021 в размере 505 920 руб., по спецификации № 166 от 22.06.2021 в размере 783 200 руб., что подтверждается спецификациями, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика  в указанных  выше документах.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в  размере 1 287 120 руб.

 Истцом ответчику была направлена претензия от 23.08.2021 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 287 120 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика с учетом уточнения :пени  за период с 20.07.2021 по 28.09.2021 в размере 83 350 руб.,  пени на дату погашения основного долга.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 договора в случае неисполнения  покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные договором и/или соответствующими Приложениями к нему, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме 83 350 руб. за период с 20.07.2021 по 28.09.2021.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию  основной долг  в размере 1 287 120 руб., пени  за период с 20.07.2021 по 28.09.2021 в размере 83 350 руб., пени за период с 29.09.2021 по дату погашения основного долга в размере 1 287 120 руб., исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 26720 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с уточнением требований, размер госпошлины при цене иска в размере 1 370 470 коп. составляет в сумме 26 705 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом их уточнения,  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Научно исследовательский институт металлургии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод» основной долг  по договору поставки от 01.11.2016 № 138/16 в размере 1 287 120 руб., пени  за период с 20.07.2021 по 28.09.2021 в размере 83 350 руб., пени за период с 29.09.2021 по дату погашения основного долга в размере 1 287 120 руб., исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере  26705 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский опытно-экспериментальный завод» из федерального бюджета госпошлину в размере 15 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.09.2021 №1644.

	Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.

    Судья       		                   		                 И.В.  Костылев