Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57999/18

28 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ЖЭКО № 1 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России 

к МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" 

О взыскании задолженности в сумме 534 273, 94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЖЭКО № 1 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании задолженности в сумме 534 273, 94 руб.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Истец) и МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» (Ответчик) были заключены Муниципальные контракты холодного водоснабжения № 09-01-50-02-157 от 01.04.2017 года, и № 09-01-50-02-228 от 18.01.2018, подписанные с протоколами разногласий. Согласно этим муниципальным контрактам Истец - организация, осуществляющая холодного водоснабжение, обязался подавать Ответчику - Исполнителю через присоединительную водопроводную сеть, холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую (поставленную) холодную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактами.

Истцом обязательства по муниципальным контрактам: № 09-01-50-02-157 от 01.04.2017 года, подписанного с протоколом разногласий 06.12.2017 года за период декабрь 2017 года и № 09-01-50-02-228 от 18.01.2018, подписанного с протоколом разногласий за период с января по март 2018 года выполнены в полном объеме. Заявлений о неисполнении Истцом в указанный период обязательств по вышеуказанным Контрактам от Ответчика не поступало.

Согласно п. 7 Муниципального контракта № 09-01-50-02-157 и п.7 Муниципального контракта № 09-01-50-02-228 оплата за холодную воду должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Однако Ответчик принятые на себя обязательства по Муниципальному контракту в части оплаты потребленной холодной воды не исполняет до настоящего времени.

Ответчик не произвел оплату по следующим предъявленным документам: счетам, счетам - фактурам и актам за период с 01.12.2017 г. по 31.03.2018 г.

Так, по состоянию на момент судебного разбирательства Ответчик имеет перед Истцом  общую  задолженность  за вышеуказанный  период в  размере  534 273 рубля 94 копейки.

Требования Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения по Муниципальному контракту № 09-01-50-02-157 (претензия исх. № 370/У/8/1-729/21 от 14.03.2018 г. за декабрь) и № 09-01-50-02-228 (претензия исх. № 370/У/8/1-827 от 21 марта 2018 года за январь и претензия № 370/У/8/1-1500 от 23 мая 2018 года за февраль, март) Ответчик не удовлетворил по настоящее время.

Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени Ответчиком задолженность не оплачена.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу ЖЭКО № 1 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России задолженность в сумме 534 273, 94 руб. 

Взыскать с МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 685,48 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                         Ю.А. Фаньян