Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-18120/2023

г. Владивосток

18 марта 2024 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 марта 2024 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-667/2024

на решение от 21.12.2023

судьи О.А. Жестилевской

по делу № А51-18120/2023 Арбитражного суда Приморского края

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН250806939202, ОГРН318253600014546)

к Администрации г. Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН1022501302955)

о признании незаконным постановление № 731 от 22.03.2023 о прекращении действия разрешения на строительство от 28.10.2016 № RU25304000-600/2016,

при участии: лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановление № 731 от 22.03.2023 о прекращении действия разрешения на строительство от 28.10.2016 № RU25304000-600/2016. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 21.12.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 (резолютивная часть объявлена 26.02.2024) решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 04.03.2024 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате предпринимателю государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 27.02.2024 назначил на 18.03.2024 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченнойИП ФИО1 при подаче апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы ИП ФИО1, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся апелляционной коллегией на предпринимателя.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2023 предприниматель по платежному поручению № 17 от 18.01.2024 уплатил государственную пошлину на сумму 1500 руб.

Между тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом, учитывая, что ИП ФИО1 подано такое заявление неимущественного характера, как заявление о признании ненормативного правового акта незаконным, а при подаче таких заявлений размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), то при обжаловании решения арбитражного суда по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанного размера и составляет для физических лиц 150 рублей (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 350 рублей подлежит возврату ИП ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 17 от 18.01.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 А.В. Гончарова 

Судьи

 Н.Н. Анисимова

С.Н. Горбачева