﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5920/2021

30 ноября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Черняк Л.М.

судей Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии:

от Управления по вопросам строительства, транспорта, энергетике, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации Олюторского муниципального района: представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Николаевича: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Николаевича

на решение от 04.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021

по делу № А24-5849/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Управления по вопросам строительства, транспорта, энергетике, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации Олюторского муниципального района                                                 (ОГРН 1024101417823, ИНН 8201001520, адрес: ул. Молодежная, д. 10,                       с. Тиличики, Олюторский р-н, Камчатский край,   688800) 

к индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Николаевичу (ОГРНИП 312417707400046, ИНН 820100180802) 

о взыскании 1 296 400 руб.

установил:

Управление по вопросам строительства, транспорта, энергетике, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации Олюторского муниципального района (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Николаевичу (далее – предприниматель, ИП Жуков С.Н.) о взыскании в доход бюджета Олюторского муниципального района 1 296 400 руб., перечисленных по соглашению от 10.05.2018 № 1.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в материалах дела доказательствам, с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что суд первой инстанции в нарушении норм материального права, взыскал бюджетные денежные средства в пользу управления, а не в доход бюджета Олюторского муниципального района. Кроме того считает, что не привлечение к участию в деле Олюторского муниципального района, а также органа муниципального финансового контроля в качестве третьих лиц, привело к неверному принятию решения, а также лишили ответчика возможности доказать, что все документы, подтверждающие расходы, предоставлялись в Администрацию Олюторского муниципального района и орган муниципального финансового контроля проводил их проверку, только после которой ответчик обоснованно получил субсидию. Каких-либо доказательств и документов, подтверждающих нецелевое использование субсидий предпринимателем, управление суду не представило. В этой связи полагает необоснованным отказ судов в удовлетворении ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей бывшего главу Олюторского муниципального района Свириденко О.Н., заместителя главы Олюторского муниципального района по финансовому-экономическому управлению Ильченко М.В., бухгалтера финансового-экономического управления администрации Олюторского муниципального района Бессорабову Е.Ю., бухгалтера ответчика Антощенко Ф.М.

По мнению предпринимателя, правоотношения между органом, предоставляющим субсидию, и ответчиком не являются бюджетными правоотношениями; ответчик, не являющийся участником бюджетного процесса, может в силу пункта 2 статьи 306.1 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) нести ответственность в соответствии с законодательством РФ исключительно при нецелевом использовании субсидии и нарушениях обязательственных договорных отношений. Считает, что правоотношения между ним и истцом возникли из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, а также общие положения ГК об обязательствах; факт того, что денежные средства израсходованы ответчиком не по целевому назначению, может свидетельствовать о возникновении на стороне лица, получившего субсидию, неосновательного обогащения. При этом ответчик полагает, что не имеет правового значения то обстоятельство, что полученные денежные средства являлись бюджетными.

Также податель кассационной жалобы указывает на то, что он надлежащим образом оказывал услуги по перевозке пассажиров в 2018 году и нес соответствующие расходы.

 Заявитель полагает, что управление не представило доказательств, что услуги, отраженные в представленных предпринимателем документах и актах, имеют иную стоимость или оказаны некачественно, либо документы подписаны неуполномоченным лицом; факт оказания им услуг на предъявленную сумму доказан, в связи с чем, они явились правомерным основанием для их оплаты истцом; не относятся к настоящему спору обстоятельства наличия транспортных средств в аренде у предпринимателя.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов по оценке представленных доказательств в части корешков билетов; настаивает на оказании услуг по перевозке пассажиров на безвозмездной основе; указывает на отсутствие правовой оценки довода о нарушении его прав в случае удовлетворения исковых требований, поскольку затраты на безвозмездную перевозку 2 000 пассажиров останутся не возмещенными.

Управление в отзыве на кассационную жалобу против доводов жалобы возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение требований процессуального законодательства, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между управлением  (главный распорядитель средств бюджета) и ИП Жуковым С.Н. (получатель) заключено соглашение от 10.05.2018 № 1 (далее – соглашение) о предоставлении субсидии из бюджета Олюторского муниципального района на возмещение расходов (недополученных доходов), связанных с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, предметом которого является предоставление из бюджета Олюторского муниципального района в 2018 году предпринимателю субсидии на возмещении части затрат, не покрытых доходами, связанных с осуществлением перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам.

Разделом 3 соглашения установлены условия предоставления субсидии, в соответствии с которыми получатель должен соответствовать ограничениям, установленным статьей 78 БК РФ и Порядком предоставления субсидии на возмещение части затрат, не покрытых доходами, связанных с осуществлением перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в Олюторском районе на 2018 год, утвержденным постановлением администрации Олюторского муниципального района от 12.04.2018 № 71 (далее – Порядок предоставления субсидии); предоставить документы, необходимые для предоставления субсидии, установленные Порядком предоставления субсидии, направление средств субсидии на установленные цели.

Разделом 5 соглашения закреплены права и обязанности сторон, согласно которому главный распорядитель обязуется, в том числе, обеспечить предоставление субсидии предпринимателю в порядке и при соблюдении получателем условий предоставления субсидии, установленных соглашением, а также осуществлять контроль за соблюдением получателем условий предоставления субсидии. На получателя возложена обязанность по предоставлению главному распорядителю средств бюджета документов, необходимых для предоставления субсидии, установленные Порядком предоставления субсидии, а также обеспечивать предоставление главному распорядителю не позднее 05 числа месяца следующего за отчетным, в котором была получена субсидия, отчет о достижении значений показателей результативности по форме, установленной главным распорядителем, иные отчеты.

ИП Жуков С.Н. обратился с заявками на получение субсидии на возмещение части затрат, не покрытых доходами, связанных с осуществлением перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в Олюторском районе в 2018 году, представив отчеты о фактических затратах за периоды: январь, февраль, март (1-15 число), май (15-31 число) 2018 года. 

Платежными поручениями от 21.06.2018 № 864736-864738, от 30.07.2018 № 150144, от 15.08.2018 № 223250 управление перечислило предпринимателю субсидию в общем размере 1 296 400 руб.

В целях осуществления контроля за соблюдением получателем условий предоставления субсидии, в связи с непредоставлением к отчетам                            о фактических затратах первичных документов, подтверждающих фактические  расходы, управление направило предпринимателю претензию от 18.09.2020 № 4041 с требованием предоставить соответствующие документы с указанием, что в случае их непредоставления субсидия подлежит возврату в размере 1 296 400 руб.

Поскольку пакет документов предпринимателем не представлен, субсидия не возвращена, управление обратилось с иском в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что предпринимателем документально не подтверждены доходы от перевозки и частично расходы, в связи с чем субсидия на возмещение части затрат, не покрытых доходами, в размере 1 296 400 руб. подлежит возврату.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

При этом суды правомерно исходили из следующего.

Статьей 78 БК РФ определено предоставление субсидий на безвозмездной и безвозвратной основе из местного бюджета юридическим и физическим лицам в целях возмещения затрат или неполученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, выделяемых в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним актами муниципальной администрации.

 В силу пункта 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 – 8 названной статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам –производителям товаров, работ, услуг предоставляются, в том числе, из местного бюджета – в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете  и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

 Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в том числе: цели, условия и порядок предоставления субсидий, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (пункт 3 статьи 78 БК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 86 БК РФ расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по названным вопросам. Расходные обязательства муниципального образования устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита местного бюджета.

 В соответствии с пунктом 1.1 названный Порядок предоставления субсидии устанавливает механизм предоставления субсидии на возмещение части затрат, не покрытых доходами, связанных с осуществлением перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в Олюторском районе (далее – муниципальные маршруты) на 2018 год, в целях создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах Олюторского района в пределах средств, предусмотренных Решением Совета депутатов Олюторского муниципального района от 15.12.2017 № 44 «О бюджете Олюторского муниципального района на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов».

 В силу пункта 1.3 Порядка предоставления субсидии главным распорядителем средств, предусмотренных в бюджете Олюторского муниципального района на предоставление субсидии, является Управление по вопросам строительства, транспорта, энергетики, ЖКХ и муниципального имущества администрации Олюторского муниципального района.

 Согласно пункту 2.1 Порядка предоставления субсидии для получения субсидии получатель предоставляет в управление следующие документы:

 1) заявку на получение субсидии по форме, установленной приложением № 1 к названному Порядку;

 2) копии учредительных документов;

 3) копию приказа об утверждении учетной политики с изменениями и дополнениями;

 4) копию лицензии на осуществление перевозок пассажиров и разрешения на право работы по маршруту (удостоверение допуска к работе по маршруту);

 5) документы, подтверждающие понесенные затраты, ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным:

– отчет о фактических затратах, не покрытых доходами, связанных с осуществлением перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам (далее – фактические затраты) по форме, установленной приложением № 2 к названному Порядку. Предоставляются бухгалтерские документы,  подтверждающие сумму убытка (отчет о финансовых результатах, бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа) с приложением копий договоров и первичных учетных документов (счетов-фактур, актов сдачи приемки выполненных работ, товарных накладных, платежных ведомостей, документов, подтверждающих численность основного и привлеченного персонала, копий платежных поручений, реестров платежных поручений и др.), заверенные получателем;

– информация о фактическом пробеге транспортных средств получателя, обеспечивающих перевозки по муниципальным маршрутам, полученная посредством использования спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, по муниципальным маршрутам по форме, установленной приложением № 3 к названному Порядку;

– отчет о достижении показателей результативности.

 Указанные документы удостоверяются подписью руководителя и печатью получателя.

Согласно  пункт 2.3 Порядка предоставления субсидии основаниями для отказа получателю в предоставлении субсидии являются:

 1) несоответствие представленных документов требованиям, определенным подпунктами 1 – 4 пункта 2.1 названного Порядка или непредставление (предоставление не в полном объеме) указанных документов;

 2) недостоверность представленной получателем информации.

Пунктом 2.4 Порядка предоставления субсидии установлено, что управление в течение 3 рабочих дней со дня поступления документов, указанных в пункте 2.1 Порядка, в рамках межведомственного взаимодействия запрашивает выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – выписка). Получатель вправе представить выписку по собственной инициативе; в течение 5 рабочих дней со дня поступления выписки проводит проверку указанных документов, по результатам которой с получателем, соответствующим требованиям, установленным в пункте 2.2 Порядка, заключает соглашение о предоставлении субсидий в соответствии с типовой формой, утвержденной финансово-экономическим управлением администрации Олюторского муниципального района.

 Согласно пункту 2.8 Порядка предоставления субсидии к фактически произведенным затратам отнесены: заработная плата водителям, включая взносы по обязательному социальному страхованию на выплаты по оплате труда; топливо, смазочные и прочие эксплуатационные материалы; техническое обслуживание и эксплуатационный ремонт транспортных средств (в том числе расходы на заработную плату вспомогательных рабочих, включая взносы по обязательному социальному страхованию на выплаты по оплате труда); общехозяйственные расходы (в том числе расходы на заработную плату работников, включая взносы по обязательному социальному страхованию на выплаты по оплате труда).

 В соответствии с пунктом 3.1 Порядка предоставления субсидии управление в соглашении устанавливает порядок, сроки и формы предоставления получателем отчетности о достижении показателей результативности предоставления субсидии.

 Таким образом, подписав соглашение о предоставлении субсидии предприниматель тем самым выразил согласие со всеми условиями предоставления субсидии, в том числе о необходимости предоставления отчетов с подтверждением расходов первичными документами.

 Управление и орган муниципального финансового контроля осуществляют обязательную проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии. При предоставлении субсидии обязательным условием ее предоставления, включаемым в соглашение о предоставлении субсидии, является согласие получателя на осуществление управлением и органом муниципального финансового контроля проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидии, а также  запрет приобретения за счет полученных средств иностранной валюты, за исключением операций, осуществляемых в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации при закупке (поставке) высокотехнологичного импортного оборудования, сырья и комплектующих изделий (пункт 3.2 Прядка предоставления субсидии).

В соответствии с пунктом 3.3 Порядка предоставления субсидии в случае нарушения получателем условий, установленных при их предоставлении, выявленного по фактам проверок, проведенных управлением и органом муниципального финансового контроля, получатель возвращает в бюджет Олюторского муниципального района денежные средства в объеме допущенных нарушений.

В силу положений статей 784, 786 ГК РФ, статей 2, 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, сдача пассажиром багажа – багажной квитанцией, провоз пассажиром ручной клади за плату – квитанцией на провоз ручной клади; обязательные реквизиты билета, багажной квитанции, квитанции на провоз ручной клади устанавливаются правилами перевозок пассажиров – в спорный период «Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112 (далее – Правила перевозки).

Обязательными реквизитами билета, по которому осуществляется проезд по маршрутам регулярных перевозок пассажиров, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлены преимущества по оплате проезда, в реквизите «наименование, серия и номер билета» должно быть указано, что им могут воспользоваться определенные группы граждан (пункт 9 приложения № 1 Правил).

Вместе с тем, представленные ответчиком корешки билетов не содержат сведения о перевозке льготной категории граждан на безвозмездной основе. Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с заявленными требованиями, послужили выводы о непредставлении ИП Жуковым С.Н., как получателем субсидии первичной документации для подтверждения фактических расходов.

В ходе рассмотрения дела предприниматель представил частично первичную документацию для подтверждения фактических расходов, исследовав которую суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что она в своей совокупности не подтверждает расходы получателя субсидии на перевозку пассажиров.

При оценке представленных отчетов о фактических затратах суды исходили из нулевого значения показателя «Доходы от перевозки не льготных категорий пассажиров», а также из отсутствия информации о факте оказанной услуги перевозки пассажиров маршруту Тиличики-Корф, Корф-Тиличики - корешки билетов без указания даты перевозки и проставлением от руки цены 0 руб.

Как установлено судами нормативного правового акта или иного документа, подтверждающего обязанность предпринимателя перевозить пассажиров по маршруту Тиличики-Корф-Тиличики безвозмездно в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы относительно осуществления перевозки пассажиров по устной договоренности с главой Олюторского муниципального района в отсутствие заключенного договора, в связи с чем предприниматель понес убытки, были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции, получили должную правовую оценку и были мотивированно отклонены в обжалуемом судебном акте.

 Кроме того, судами установлено, что часть представленных в материалы дела корешков билетов представлялась ответчиком истцу в качестве доказательств перевозки граждан в 2017 году с указанием стоимости 150 руб., что подтверждается реестром билетов в период с 01 по 31 декабря 2017 года, заверенным ответчиком.

Поскольку в силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, доводы предпринимателя о необоснованности отказа судов в удовлетворении ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей бывшего главу Олюторского муниципального района Свириденко О.Н., заместителя главы Олюторского муниципального района по финансовому-экономическому управлению Ильченко М.В., бухгалтера финансового-экономического управления администрации Олюторского муниципального района Бессорабову Е.Ю., бухгалтера ответчика Антощенко Ф.М. правомерно отклонены судом апелляционной инстанции. 

Учитывая изложенное, судами обоснованно сделаны выводы о не подтверждении предпринимателем факта перевозки именно в спорный период на безвозмездной основе, что послужило основанием для удовлетворения требований управления, поскольку без установления показателя доходности не может быть достоверно установлена часть затрат предпринимателя, не покрытая доходами, подлежащая субсидированию.

Также судами учтено, что в муниципальном образовании не устанавливались льготы или преимущества по провозной плате за перевозку  грузов, пассажиров и багажа, а действовавшим в спорные периоды постановлением администрации Олюторского муниципального района от 23.01.2017 № 09 установлен предельный минимальный тариф на перевозку пассажиров в размере 150,00 руб., предельный максимальный тариф 990,23 руб. Право определения стоимости проезда принадлежало ответчику в пределах установленных вышеназванным постановлением лимитов.

Учитывая изложенное, суды обоснованно применили положения пункта 5 статьи 790 ГК РФ, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», и пришли к верному выводу, что оснований для получения компенсации в виде недополученной платы с потребителя у ответчика в рамках рассматриваемого спора не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушении норм материального права, вышел за пределы иска, взыскав бюджетные денежные средства в пользу управления, а не в доход бюджета Олюторского муниципального района, подлежат отклонению с учетом статуса управления - муниципального казенного учреждения, входящего в структуру администрации Олюторского муниципального района, как главного распорядителя средств, предусмотренных в бюджете Олюторского муниципального района на предоставление субсидии (Положение «Об Управлении по вопросам строительства, транспорта, энергетике, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации Олюторского муниципального района», утвержденное Решением совета депутатов Олюторского муниципального района от 09.06.2017 № 41 «Управление по вопросам строительства, транспорта, энергетике, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации Олюторского муниципального района», 1.3 Порядка предоставления субсидии), а также статуса денежных средств субсидии, подлежащих возврату в размере 1 296 400 руб., взысканных в пользу управления, - бюджетные средства Олюторского района.

Судами первой и апелляционной инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены доводы о непривлечении к участию в деле Олюторского муниципального района, а также органа финансового контроля в качестве третьих лиц, что, по мнению ответчика, привело к неверному принятию решения, в связи с тем, что администрация Олюторского муниципального района в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Устава Олюторского муниципального района является исполнительно-распорядительным органом муниципального района. Местная администрация обладает правами юридического лица, является муниципальным казённым учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций.

Финансово-экономическое управление (являющееся органом финансового контроля) является структурным подразделением Администрации Олюторского муниципального района, в соответствии с п.п. 1.1. Положения о Финансово-экономическом управлении Администрации Олюторского муниципального района, утвержденного Советом депутатов Олюторского муниципального района № 134 от 20.01.2014.

Таким образом от имени Олюторского муниципального района выступают органы администрации (структурные подразделения) - управление и орган финансового контроля.

Указание в жалобе на отсутствие у предпринимателя обязанности ведения документации в связи с нахождением на упрощенной системе налогообложения также являлось предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции и справедливо ими отклонено, поскольку применение УСН не освобождает от обязанности по подтверждению фактически произведенных расходов соответствующими первичными документами, оформленными в соответствии с требованиями, установленным Порядком предоставления субсидии.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии предпринимателя с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в судах, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Выводы судов сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу № А24-5849/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Николаевичу из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 22.06.2021 (операция 4994) в общей сумме 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                   Л.М. Черняк

Судьи                                                                                            Н.В. Меркулова     

                                                                                                       Е.П. Филимонова