АРБИТРАЖНЫЙ  СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19472/2019

г. Ставрополь

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

                                      Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд», г. Ессентуки,               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 292 959 руб. 65 коп. задолженности, 65 427 руб. 27 коп. неустойки (уточнение требований от 27.01.2020),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.01.2020 № 242, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд», г. Ессентуки, о взыскании 301 328 руб. 65 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2018 по 30.09.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019 в соответствии с договором теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.09.2015  № 1003, а также 33 040 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.05.2018 по 19.04.2019.

Определением от 14 октября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 06.12.2019 было вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования  и в связи с корректировкой  счетов после обращения в суд с иском (от 30.09.2018) просит взыскать с ответчика 292 959 руб. 65 коп. задолженности за поставленную в период с 01.04.2018 по 31.03.2019 тепловую энергию и 65 427 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.05.2018 по 27.01.2020. От взыскания с ответчика 8 369 руб. задолженности истец отказался.

Суд принял уточненные исковые требования к производству.

Учитывая, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от взыскания с ответчика 8 369 руб. задолженности и прекращает производство по делу в указанной части.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований общества, не представил.

Истец в судебном заседании заявил о готовности дела к судебному разбирательству и выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 1003 (далее – договор).

01 ноября 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, которым внесли изменения в ряд его условий (далее – дополнительное соглашения).

Пунктами 2.1, 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса исполнителю на общедомовые нужды (для целей содержания общего имущества МКД), а исполнитель обязался оплачивать принятый на общедомовые нужды объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса потребителями коммунальных услуг в жилых и в нежилых помещениях МКД. 

Количество (объем) коммунального ресурса на общедомовые нужды принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учёта и индивидуальных (квартирных) приборов учёта. Количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителями МКД за расчетный период, в случае отсутствия и (или) неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, определяется согласно расчету на основании пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.7 договора исполнитель ежемесячно в срок с 04 до 10 числа следующего за расчетным месяцем самостоятельно получает у поставщика счет, счет-фактуру, акт об оказании слуг, акт приема-передачи. В указанный настоящим пунктом срок поставщик и исполнитель подписывают акт сверки расчетов, где указываются начисления, размеры платежей и задолженность исполнителя за объем коммунального ресурса принятого в целях содержания общедомового имущества МКД, и получает информацию о начислениях, размерах платежей и задолженности потребителей за потребленную коммунальную услугу.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.04.2018 по 31.03.2019 поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду, что подтверждается актами оказания услуг, счетами, счетами-фактурами и отчетами по начислениям (население).

Ответчик потребленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 292 959 руб. 65 коп. На сумму задолженности начислена неустойка за период с 16.05.2018 по 27.01.2020.

В связи с наличием у ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс истец направил обществу претензию от 08.05.209 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение. 

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получают плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор горячего водоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Согласно абзацу 2 пункта 64 указанных Правил внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается управляющая организация, в рассматриваемом случае – ответчик.

Как установлено судом в период с апреля 2018 года по март 2019 года истец  осуществлял поставку в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов. Факт оказания истцом ответчику указанных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела актами, счетами, счетами-фактурами и ответчиком не оспорен.

Возражений относительно полученных в спорный период объемов коммунального ресурса, его стоимости и качества ответчиком истцу не предъявлено. 

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленного истцом в период с 01.04.2018 по 31.03.2019 коммунального ресурса не произвел, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование АО «Энергоресурсы» о взыскании с ООО «Жилфонд»  292 959 руб. 65 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2018 по 27.01.2020. 

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной ответчику на сумму долга за период с 16.05.2018 по 27.01.2020, составляет 65 427 руб. 27 коп. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», положения которой с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами, в том числе заключившими договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоры горячего водоснабжения, договоры поставки горячей воды до 01.01.2016.

Частью 9.3 статьи 15 названного Федерального закона предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете неустойки истец исходил из стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса и ключевой ставки Банка России равной 6,25%, период просрочки определен истцом правильно.

Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере              9 897 руб. 

С учетом уточненных требований государственная пошлина подлежала уплате в размере 10 168 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 9 897 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 271 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять.

Принять отказ акционерного общества «Энергоресурсы» от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» 8 369 руб. задолженности. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд»,                         г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 292 959 руб.      65 коп. задолженности за поставленную в период с 01.04.2018 по 31.03.2019 в соответствии с договором теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 1003 от 01.09.2015 тепловую энергию, 65 427 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.05.2018 по 27.01.2020 и 9 897 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд»,                         г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 271 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу, о взыскании задолженности и неустойки -  после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина