Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80211/17

17 апреля 2018 года

г. Москва

 

Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате 17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А. Х., 

          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Автотранспорт-М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства – наблюдения,   

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2017 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Автотранспорт-М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый Дом» (далее по тексту – должник). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2017 года заявление ООО «Автотранспорт-М» было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-80211/17. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2017 года в отношении ООО «Торговый Дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член ПАУ ЦФО ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 25 ноября 2017 года.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, документы первого собрания кредиторов, согласно которым он сделал вывод о целесообразности признания ООО «Торговый Дом» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, возражений против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили.

    По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно реестру требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый Дом» включено требование уполномоченного органа в сумме 54 371,60 руб., в третью – требования одного конкурсного кредитора и уполномоченного органа в общей сумме 60 822 635,16 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. 

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

04 апреля 2018 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии представителей конкурсных кредиторов ООО «Торговый Дом», обладающих 100 % голосов от общего количества голосов кредиторов с правом голоса. 

На собрании кредиторами было, в том числе принято решение о выборе члена ПАУ ЦФО ФИО2 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего.

В материалах дела имеются поступившие от ПАУ ЦФО документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,   

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Торговый Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Торговый Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17 октября 2018 года. 

Конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом»  утвердить члена ПАУ ЦФО ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 607663, Нижегородская обл., г. Кстово-13, а/я 5) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет  денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать   конкурсному  управляющему  все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с ООО «Торговый Дом» в пользу  ООО «ТехСтройТорг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Конкурсному  управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, по окончании  конкурсного производства – представить отчет.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

            Судья                                                                          А. Х. Гараева