Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 30.08.2024 года Дело № А50-9822/24 Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Камалиевой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская  энергоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 565 399,63 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность).   

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая  компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги  холодного водоснабжения за период с марта по апрель 2024 года в сумме  3 062 715,71 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

Истец в заседание суда представителя не направил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом  положений ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик пояснил, что арифметическую составляющую уточненных  расчетов истца не оспаривает, исковые требования не признает.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  

удовлетворению исходя из следующего.  

01.01.2020 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор   № 202 холодного водоснабжения для предоставления услуг ресурса «горячая  вода».  

Истцом ответчику в спорный период были оказаны услуги  водоснабжения, которые, последним в полном объеме не были оплачены, в  результате чего образовалась задолженность в размере 3 062 715,71 руб.  

Факт оказания истцом ответчику услуг последним не оспаривается;  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг  ответчиком также не заявлено. Арифметическая составляющая уточненных  расчетов истца ответчиком также не оспаривается.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без  ответа и без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг, наличие задолженности, явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему  услуг, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.  Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания размер задолженности за спорный  период по расчету истца составляет 3 062 715,71 руб., данная сумма  ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву,  ни по размеру не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования  истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 28 654 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 9 660 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская  энергоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 3 062 715 (три миллиона шестьдесят две тысячи  семьсот пятнадцать) рублей 71 коп.,  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

28 654 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская  энергоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 660  (девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю.В. Корлякова