07/2023-49851(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-756/2023

23 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года, полный текст решения  изготовлен 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МК Лес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

общества с ограниченной ответственностью «РВС-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО3 – удостоверение адвоката от 14.10.2002 № 222 (до  перерыва в судебном заседании); представитель ФИО4 – по доверенности от  06.02.2023 (до перерыва в судебном заседании),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «МК Лес» (далее – ООО «МК Лес», ответчик)  о взыскании 1 178 443 руб. 77 коп. долга по договору СМР от 08.06.2021 № 04/2021,  дополнительному соглашению № 1 от 12.08.2021 к договору, дополнительному  соглашению № 2 от 03.11.2021 к договору, дополнительному соглашению № 3 от  25.12.2021 к договору, 96 219 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 15.04.2022 по 27.01.2023, 25 747 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству,  рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 06.03.2023, а  также в судебном заседании на 06.03.2023 (при отсутствии возражений сторон); к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «РВС-Групп (далее – ООО «РВС-Групп», третье лицо).  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

К дате судебного заседание от третьего лица поступил мотивированный отзыв по  делу, в котором ООО «РВС-Групп» подтвердило передачу ИП ФИО2 по  договору цессии от 04.10.2022 права требования к ООО «МК Лес» долга в сумме  1 178 443 руб. 77 коп. по договору и дополнительным соглашениям №№ 1, 2, 3, а также  право на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование денежными средствами,  упущенную выгоду.  

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали;  заявили об уточнении исковых требований, указав, что в рамках дела фактически к  взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами  (уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие  возражений представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом  уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу  06.03.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.03.2023 до 16 часов 30 минут  06.03.2023, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в  отсутствие представителей сторон.  

Определением от 06.03.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на  13.04.2023.  

15.03.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в  котором он просил взыскать с ответчика, в том числе 46 976 руб. 32 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по  13.04.2023.  

Представители истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях  настаивали, заявили ходатайство об отложении судебного заседания в целях уточнения  периода образования долга.  

Определением арбитражного суда от 13.04.2023 рассмотрение дела в судебном  заседании отложено на 16.05.2023.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

ООО «РВС-Групп» в пояснениях от 04.05.2023 сообщило, что долг по оплате  выполненных работ в размере 1 178 443 руб. 77 коп., уступленный по договору от  04.10.2022, образовался по акту от 25.03.2022 № 15 (пункт 1.2.1. дополнительного  соглашения № 2), по акту от 30.03.2022 № 16 (пункт 1.2.3. дополнительного соглашения   № 2), по акту от 15.03.2022 № 17 (пункт 1.2.1. дополнительного соглашения № 3), по акту  от 11.04.2022 № 20 (пункт 1.2.3. договора СМР № 04/2021).  

Истец в пояснениях, поступивших в суд от 10.05.2023, также сообщил о том, что  долг по оплате выполненных работ в размере 1 178 443 руб. 77 коп., уступленный по  договору от 04.10.2022, образовался в рамках следующих актов:  

- акт от 15.03.2022 № 17 (пункт 1.2.1. дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2021),  задолженность - 143 443 руб. 77 коп.;  

- акт от 25.03.2022 № 15 (пункт 1.2.1. дополнительного соглашения № 2 от 03.11.2021),  задолженность - 750 000 руб.;  

- акт от 30.03.2022 № 16 (пункт 1.2.3. дополнительного соглашения № 2 от 03.11.2021),  задолженность - 130 000 руб.;  

- акт от 11.04.2022 № 20 (пункт 1.2.3. договора СМР № 04/2021 от 08.06.2021),  задолженность - 155 000 руб.  

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. 

В судебном заседании 16.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14 час. 30 мин.  

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял  его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без  участия представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил  следующее.  

Между ООО «МК Лес» (заказчик) и ООО «РВС-Групп» (исполнитель) заключен  договор от 08.06.2021 СМР № 04/2021, по условиям пункта 1.2 которого исполнитель по  заданию заказчика обязуется выполнить на объекте: «Монтаж ограждения 84,5 м. по  адресу: 

<

...>» следующие работы:  

- пункт 1.2.1 демонтаж существующего бетонного забора 84,5 м., монтаж 24 свай  диаметром 108 мм., длинной 3,0 м., устройство ленточных фундаментов с армированием,  устройство кирпичных столбов 24 шт., размером 370*370*2040 (из кирпича 250*120*88),  устройство полимерных колпаков на столбы, устройство 22 пролетов забора из  деревянных блок-хаус, устройство монолитной ленточной плиты 42м*40см*40см.  Стоимость работ составляет 876 250 руб.;  

- пункт 1.2.2 демонтажные работы здания ангара общей площадью 1490 кв.м. Стоимость  работ составляет 150 000 руб.;  

- пункт 1.2.3 разработка проектной документации по монтажу монолитной плиты с  армированием, общей площадью 704 кв.м, с устройством песчано-щебневой подушки  площадью 1344 м2; здания гаража; цеха под линию производства. Стоимость работ  составляет 155 000 руб.,  

- пункт 1.2.4 монтаж котла, конвекторов; обвязка отопительной системы, пусконаладочные работы. Стоимость работ составляет 180 000 руб.;  

- пункт 1.2.5 устройство монолитной плиты, дренажной системы, согласно сметной  документации (приложение 1), устройство песчано-щебневой подушки; включительно  демонтажные работы существующих ветхих строений, бетонных блоков ФБС. Стоимость  работ составляет 11 815 188 руб. 83 коп.  

- пункт 1.2.6 монтажные работы по прокладке кабеля 150 м. Стоимость работ составляет  110 000 руб.  

Согласно пункту 1.3. договора от 08.06.2021 СМР № 04/2021 заказчик обязуется  оплатить выполненную работу в порядке и в сроки, указанные в договоре.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 08.06.2021 СМР № 04/2021 общая  стоимость работ, оказанных исполнителем по договору, составляет 13 286 438 руб. 83 коп.  

Окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение трех  рабочих дней с момента подписания соответствующего акта приемки работ (пункт 4.2.  договора от 08.06.2021 № 04/2021).  

Между ООО «МК Лес» и ООО «РВС-Групп» были подписаны акты сдачи - приемки  выполненных работ от 25.08.2021 № 1, от 15.11.2021 № 10, от 11.04.2022 № 20, от  27.08.2021 № 3, от 01.09.2021 № КС-2, № КС-3, от 15.11.2021 № 8 на общую сумму  13 286 438 руб. 83 коп.  

Кроме того, между ООО «МК Лес» и ООО «РВС-Групп» к договору от 08.06.2021  СМР № 04/2021 были подписаны дополнительные соглашения от 12.08.2021 № 1, от  03.11.2021 № 2, от 25.12.2021 № 3.  

Согласно дополнительному соглашению от 12.08.2021 № 1 исполнитель обязуется  по заданию заказчика выполнить на объекте дополнительные работы по монтажу  ограждения по адресу: 

<

...>:  

- пункт 1.2 увеличить высоту кирпичных столбов 370*370*2224 (из кирпича 250*120*88),  устройство 2-х монолитных плит во въездных группах 2000*7400*250, укладка под них  кабеля ВН в гофрах. Стоимость работ составляет 125 376 руб.,  

- пункт 1.2.1. поставка железной трубы 15 м.п., d159, швеллер П18 36 м.п. Стоимость  работ составляет 98 000 руб.,  

- пункт 1.2.2 устройство монолитной плиты здания гаража, смотровой ямы, дренажной  системы, согласно сметной документации (приложение 2) и проектной документации,  устройство песчано-щебневой подушки, включительно демонтажные работы бетонных  блоков ФБС. Стоимость работ составляет 918 233 руб.,  

- пункт 1.2.3 выполнение работ по кладке из керамзитобетонных блоков (общий объем 98  куб.м) в количестве 13 оконных проемов (5.4м*4.4м), также проема торцевой стены цеха  (5м* 1.8м), монтаж окон ПВХ, включая демонтаж существующих деревянных оконных  рам. Стоимость работ составляет 1 600 000 руб.,  

- пункт 1.2.4 демонтажные работы аварийных кирпичных строений, железобетонных  колонн (общая площадь 432 кв.м), одноэтажной пристройки цеха 19м* 5 м. Стоимость  работ составляет 252 000 руб.,  

- пункт 1.2.5 капитальный ремонт кровли с утеплением производственного цеха, общей  площадью 1147 кв.м., согласно сметной документации (приложение 3), монтажные  работы по устройству выноса 400 мм., от стены 128 м.п., 51,2 кв.м., монтаж водосточной  системы, восстановление плит перекрытия кровли цеха с торцевой стороны части здания  30 кв.м., восстановление плит части верхнего угла цеха общей площадью 24 кв.м.,  включительно полный демонтажный цикл. Стоимость работ составляет 8 000 000 руб.  

Согласно пункту 4.1 дополнительного соглашения от 12.08.2021 № 1 общая  стоимость работ, оказанных исполнителем по дополнительному соглашению составляет  21 773 609 руб.  

Между ООО «МК Лес» и ООО «РВС-Групп» были подписаны акты сдачи - приемки  выполненных работ.  

Согласно дополнительному соглашению от 03.11.2021 № 2 исполнитель обязуется  по заданию заказчика выполнить на объекте по адресу: 

<

...>:  

- пункт 1.2 устройство монолитной плиты с привязкой к бетонному основанию, размер  12м*4.5м*15 мм., с армированием, бетоном марки М250. Стоимость работ составляет  283 675 руб.,  

- пункт 1.2.1 монтаж отопительной системы с установкой котла, конвекторов, насоса,  пуско-наладкой, бурение вертикальной скважины для жидкости в технических целях.  Стоимость работ составляет 750 000 руб.,  

- пункт 1.2.2 установка, монтаж модульного котла, подключение к существующему  коллектору сушильных камер, сварочно-монтажные работы по прокладке надземной  трубы D 159 на опорах (144 м.п.), труба D 108 на опорах (73 м.п.), монтаж насоса, пуско- наладка. Стоимость работ составляет 837 163 руб.,  

- пункт 1.2.3 монтаж пеллетной линии. Стоимость работ составляет 130 000 руб.,  

- пункт 1.2.4 сварочно-монтажные работы по прокладке трассы 112 м.п. Т1-Т2, ТЗ-Т4, Т5- Т6 (труба D 76) в сушильных камерах, установка коллекторов в техническом помещении,  врезка оснований теплотрассы в коллектор. Стоимость работ составляет 800 000 руб.,  

- пункт 1.2.5 разработка проектной документации реконструкции здания по адресу:  Республика Коми, г. Сыктывкар, 

<

...>. Стоимость работ  составляет 300 000 руб. (из пояснений истца следует, что в связи с отпавшей  необходимостью, по согласованию сторон, разработка данного проектного решения не  реализовывалась.),  

- пункт 1.2.6 поставка трубы профилированной 80*40*4.0 (3.0) ст2-3пс 830 м.п. Стоимость  работ составляет 437 200 руб.  

Согласно пункту 4.1 дополнительного соглашения общая стоимость работ,  оказанных исполнителем по дополнительному соглашению от 03.11.2021 № 2, составляет  3 538 038 руб.; с учетом отпавших работ - 3 238 038 руб.  

Между ООО «МК Лес» и ООО «РВС-Групп» были подписаны акты сдачи - приемки  выполненных работ на общую сумму 3 238 038 руб.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.12.2021 № 3 исполнитель  обязуется по заданию заказчика выполнить на объекте следующие работы:  

- пункт 1.2 поставка секционных регистров отопления из гладких труб с опорами для  монтажа. Изготовленные теплообменники состоят из гладкой трубы диаметром 108 мм.,  имеют 5 секций, входные и выходные патрубки, плоские заглушки. Всего регистров 14  шт. Стоимость работ составляет 496 775 руб.,  

- пункт 1.2.1 врезка провода СИП 4x95 в основную линию СИП 4x95. Прокладывание  провода СИП 4x16 25 м., к электрощиту модульной котельной. Подключение всех систем  электропотребления котельной к щиту управления. Монтаж 2-х проводов СИП 4x95 по  стене цеха 15 м. Монтаж 65 м. оцинкованных лотков под кабель СИП 4x95. Укладка  кабеля СИП 95х4 по внешнему периметру и внутри операторской лотки. Демонтаж,  окраска, монтаж 2-х электрощитов в операторской. Ввод 2-х проводов СИП 4x95 в  электрощиты операторской. Пуско-наладочные работы и проверка всей системы.  Стоимость работ составляет 393 665 руб.,  

- пункт 1.2.3 подготовка проектной документации здания и фундамента котельной.  Стоимость работ составляет 35 000 руб.,  

- пункт 1.2.4 подготовка локальной сметной документации на: 1. Навесы, 2. Здание боксов  под технику, 3. Здание котельной сушильного комплекса. Стоимость работ составляет  38 900 руб.  

Согласно п.4.1. дополнительного соглашения от 25.12.2021 № 3 общая стоимость  работ, оказанных исполнителем по дополнительному соглашению, составляет 964 340  руб.  

Между ООО «МК Лес» и ООО «РВС-Групп» были подписаны акты сдачи - приемки  выполненных работ на общую сумму 964 340 руб.  

Как следует из искового заявления, долг ООО «МК Лес» по договору от 08.06.2021  СМР № 04/2021, дополнительным соглашениям от 12.08.2021 № 1, от 03.11.2021 № 2, от  25.12.2021 № 3 составляет 1 178 443 руб. 77 коп.  

Между ООО «РВС-Групп» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен  договор уступки прав требования от 04.10.2022, по условиям которого цедент в счет  погашения своей задолженности в сумме 1 200 000 руб. перед цессионарием по договору  от 25.09.2021 № 8 за выполнение сварочных и строительно-монтажных работ, уступает  цессионарию свое право требования (дебиторской задолженности) в сумме 1 178 443 руб.  77 коп. к ООО «МК Лес», возникшее по договору от 08.06.2021 СМР № 04/2021,  дополнительным соглашениям от 12.08.2021 № 1, от 03.11.2021 № 2, от 25.12.2021 № 3,  заключенным между цедентом и ООО «МК Лес» за выполнение строительно-монтажных  работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного договора с момента подписания  настоящего договора цессионарий приобретает права требования, указанные в пункте 1  настоящего договора и наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику.  

ООО «РВС-Групп» направило в адрес ООО «МК Лес» уведомление о заключении  договора уступки права требования от 04.10.2022.  

Истец направил в адрес ответчика претензию 26.12.2022. 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право,  принадлежащее ему на основании обязательства.  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не  противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Кодекса).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Факт выполнения ООО «РВС-Групп» работ в рамках договора от 08.06.2021 СМР   № 04/2021, дополнительных соглашений от 12.08.2021 № 1, от 03.11.2021 № 2, от  25.12.2021 № 3 на предъявленную в настоящем иске сумму подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил  в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Произведенная между ООО «РВС-Групп» и ИП ФИО2 уступка права  требования (цессии) от 04.10.2022 не противоречит закону, никем не оспорена.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с  долга подлежат удовлетворению в размере 1 178 443 руб. 77 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 46 976 руб. 32 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по  13.04.2023.  

Согласно пункту 5.1. договора от 08.06.2021 СМР № 04/2021, дополнительных  соглашений от 12.08.2021 № 1, от 03.11.2021 № 2, от 25.12.2021 № 3 за неисполнение или  ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами  является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии  неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного  обязательства.  

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт нарушения  со стороны ответчика сроков оплаты выполненных работ в рамках договора от 08.06.2021  СМР № 04/2021 (с учетом дополнительных соглашений).  

Учитывая изложенное арбитражный суд считает требования о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.  

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами, арбитражный суд принимает его как составленный  верно.  

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 976 руб.  32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 25 747 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2023 № 13.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в  пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  25 254 руб.  

Государственную пошлину в размере 493 руб. следует возвратить истцу, как  излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК Лес»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  1 178 443 руб. 77 коп. долга, 46 976 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 25 254 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета  493 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 27.01.2023 № 13).  Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из  федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья  И.С. Онопрейчук  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:07:00Кому выдана Онопрейчук Ирина Сергеевна