АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6048/18

12 апреля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Дон Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 355016 

<

...>)  

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское  Золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344011, 

<

...> Б)  

о признании несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.11.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дон Агро» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» несостоятельным  (банкротом).  

 Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования,  просил признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское  Золото» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего  должника.  

 Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (почтовая корреспонденция вернулась с отметкой (отсутствие  адресата по указанному адресу).  

 Представителем заявителя представлено гарантийное письмо, согласно которому  заявитель выразил свое согласие на финансирование процедуры банкротства должника в  размере 180 000 руб.  

 Суд приобщил указанное гарантийное письмо к материалам дела. 

 От ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова- на-Дону поступили сведения о счетах должника, выписка из ЕГРЮЛ, сведения о наличии  

задолженности, а также информация о том, что должник не является учредителем других  юридических лиц, а также не имеет имущества.  

 Поступившая от налогового органа информация приобщена судом к материалам  дела.  

 От саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  поступила информация и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в  сводном реестре арбитражных управляющих – 4241, адрес для направления  корреспонденции: 357202, Ставропольский край, г. Минеральные воды, ул. Свободы, 37)  установленным Законом о банкротстве требованиям, согласие арбитражного  управляющего на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское  Золото».  

 Суд приобщил поступившие от заявленной саморегулируемой организации  документы и сведения к материалам дела.  

 В судебном заседании 05.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.04.2018 до  09 часов 10 минут.  

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области  http://www.rostov.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в  отсутствие лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в деле.  

 От заявителя посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой  Арбитр» поступили доказательства принятия дополнительных мер к уведомлению  должника о времени и месте судебного заседания.  

Должник в судебное заседание после перерыва также не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем направления  телефонограммы 05.04.2018.  

Также заявителем представлена телеграмма об уведомлении должника о времени и  месте судебного заседания от 06.04.2018, ответ на нее о том, что телеграмма не  доставлена, поскольку адресат выбыл.  

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не  направили, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику.  

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

27.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Дон Агро»  (далее – покупатель, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом «Донское Золото» (далее – продавец, должник) был заключен договор купли- продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя,  а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).  

Покупатель во исполнение условий договора произвел оплату в счет будущих  поставок товара, однако поставщик в нарушение условий договора товар покупателю не  поставил.  

Ненадлежащее исполнение со стороны поставщика обязательств по договору  купли-продажи от 27.10.2016 послужило основанием для обращения покупателя с иском в  Арбитражный суд Ростовской области.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2017 по делу № А53- 32961/17 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере  104 765 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  6 937 491,92 руб.  

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, на его  основании взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 017798606.  

Как указал кредитор в своем заявлении, исполнительный лист ФС № 017798606 не  предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов, в связи с тем, что кредитору  стала известна информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на официальном сайте УФССП России, об отсутствии у должника имущества  и невозможности розыска должника.  

Ссылаясь на то, что требования обществом с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Донское Золото» не погашена в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, и задолженность составляет более 300 000 руб., заявитель  обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Донское Золото» несостоятельным (банкротом).  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан  отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо  фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или  невозможно установить место его нахождения.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  

предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению  положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника»  главы XI Закона о банкротстве.  

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть  представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника  применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных  оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть  дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 в силу статьи 230 Закона о банкротстве при  наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению кредитора может быть  принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у  такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.  

Из поступивших в материалы дела от ИФНС России по Ленинскому району г.  Ростова-на-Дону сведений усматривается, что у общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» по состоянию на 28.03.2018 имеется  задолженность по налоговым платежам в размере 4 688,24 руб.  

Как указал кредитор в своем заявлении, 14.03.2017 в отношении должника было  возбуждено исполнительное производство № 101168/17/61028-ИП, предмет исполнения:  страховые взносы, однако 30.08.2017 исполнительный лист возвращен взыскателю, в  связи с тем, что невозможно разыскать должника и его имущество. 25.05.2017 в  отношении должника возбуждено исполнительное производство № 20623/17/61028-ИП,  предмет исполнения: страховые взносы, однако 30.05.2017 исполнительный лист  возвращен взыскателю, в связи с отсутствием имущества, подлежащего взысканию.  

 Кроме того, заявитель указал, что почтовая корреспонденция, направляемая на  юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское  Золото», возвращается с отметкой органа постовой связи «организация по указанному  адресу отсутствует».  

Корреспонденция, направляемая судом по юридическому адресу общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото», также возвращена в  суд с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».  

 Протокольным определением от 05.04.2018 суд предложил заявителю принять  дополнительные меры к уведомлению должника о времени и месте судебного заседания.  Во исполнение протокольного определения суда от 05.04.2018 от заявителя поступили  доказательства направления должнику по его юридическому адресу телеграммы и  доказательства того, что телеграмма не доставлена, в связи с выбытием адресата.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются  признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет  хозяйственную деятельность, у должника имеется задолженность перед заявителем по  делу, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его  местонахождение не представляется возможным, и у должника отсутствует имущество, в  виду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.  

 Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Доказательств того, что в течение последних двенадцати месяцев,  предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, должником  проводились операции по банковским счетам, не представлено.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования  кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем  капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда,  а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе  кредиторами по нетто-обязательствам.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей  очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О  начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» правила  пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» распространяются и на требования об уплате процентов  за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).  

С учетом изложенного, поскольку задолженность общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» перед обществом с ограниченной  ответственностью «Дон Агро» подтверждена вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2017 по делу № А53-32961/17, в связи с  чем в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установленные им обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении  настоящего дела, доказательств погашения задолженности обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» не представлено, требования  общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» подлежат включению в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Донское Золото» в размере 111 703 094,92 руб., из которых: 104 765 600  руб. – сумма основного долга, 6 937 491,92 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование  об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  6 937 491,92 руб. подлежит учеты отдельно в реестре требований кредиторов, как  подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото» ФИО3 – члена  

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).  

От заявленной саморегулируемой организации поступила информация и  документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных  управляющих – 4241, адрес для направления корреспонденции: 357202, Ставропольский  край, г. Минеральные воды, ул. Свободы, 37) установленным Законом о банкротстве  требованиям, согласие арбитражного управляющего на утверждение в качестве  конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото».  

Согласно информации об арбитражном управляющем последний является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к  кредиторам, суд не располагает, в связи с чем признает кандидатуру ФИО3 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и  подлежащей утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Донское Золото».  

Конкурсному управляющему подлежит установлению вознаграждение в размере  30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, а также сумма процентов по  вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов  на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

В связи с отсутствием имущества должника, достаточного для финансирования  процедур банкротства, кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Дон  Агро» - выразил свое письменное согласие на финансирование процедур банкротства  должника в размере 180 000 руб., что подтверждается гарантийным письмом от 04.04.2018  исх. № 41.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро»  обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское  Золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344011, 

<

...> Б) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Донское Золото» конкурсное производство по упрощенной процедуре как в отношении  отсутствующего должника.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» в  размере 111 703 094,92 руб., из которых: 104 765 600 руб. – сумма основного долга,  6 937 491,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Донское Золото».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 6 937 491,92 руб. подлежит учеты  отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Донское Золото» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих  4241, адрес для направления корреспонденции: 357202, Ставропольский край,  г. Минеральные воды, ул. Свободы, 37) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071,  

<

...>).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные  

статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить  мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения  конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до  судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного  производства на 09 октября 2018 года в 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда  Ростовской области по адресу: 

<

...> кабинет № 430.  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя  должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего  

собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника.  

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Донское Золото» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донское  Золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дон Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о  признании банкротом, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном  объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской  области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Авдякова