АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«02» декабря 2019 года 

Дело №А84-4514/19

Решение принято путём подписания резолютивной части 19.11.2019.

Мотивированное решение составлено 02.12.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРУТЮНЯН» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь

о взыскании 66 844, 13 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением от 23.09.2019 № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью «АРУТЮНЯН» о взыскании задолженности по договору №13-П/2019 от 13.02.2019 года  в общем размере 66 844, 13 руб., в том числе 63 700,00 руб. суммы основного долга и 3 144, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд определил рассматривать данное заявление в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

19.11.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении искового заявления. 

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 12.11.2019.

25.11.2019 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.02.2019 между ООО «АРУТЮНЯН» (Подрядчик) и ГУПС «ЕИРЦ» (Заказчик) заключен договор подряда №13-П/2019, в соответствии с п.1.1 которого в порядке и на условиях данного договора Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту встроенных нежилых помещений Заказчика, расположенных по адресу: 

<

...>, в соответствии с утвержденной сметой, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их. 

Стоимость работ составляет 79 358,44 руб., без НДС (п.2.1 договора). 

Оплата производится в следующем порядке: 

1-й платеж в размере 63 700,00 руб. Заказчик производит в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и получения от Исполнителя счета на оплату;

2-й платеж в размере 15 658,44 руб., Заказчик производит в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.2.2 договора). 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы своим иждивением, в полном объеме, в установленные настоящим договором сроки и надлежащего качества, с соблюдением требований настоящего договора и законодательства Российской Федерации в срок до 05.03.2019.

Согласно п.8.1 договора действие договорных отношений между Заказчиком и Подрядчиком начинается с момента подписания настоящего договора и заканчивается после выполнения сторонами взаимных обязательств по настоящему договору. 

Во исполнение п.2.2 договора истцом внесена предоплата в размере 63700,00 руб. (платежное поручение №1301 от 19.02.2019). 

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок  работ по договору №13-П/2019 от 13.02.2019 ГУПС «ЕИРЦ» обратилось в претензионном порядке (исх.№10459/9 от 04.09.2019) к ООО «АРУТЮНЯН» с требованием  исполнить условия договора в полном объеме на сумму 79 358,44 руб., а также выплатить проценты в размере 3577,74 руб. 

Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения ГУПС «ЕИРЦ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд находит требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, что является существенным условием договора подряда.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из п.8.1 договора следует, что договор заканчивается выполнением сторонами взаимных обязательств по настоящему договору. 

В материалы дела не представлен акт выполненных работ по договору №13-П/2019 от 13.02.2019. 

В свою очередь, истец в условиях неисполнения Подрядчиком работ в установленный договором срок (до 05.03.2019) не отказался от исполнения договора и не расторг его в установленном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх.№10459/9 от 04.09.2019) не содержит уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, а, напротив, указывает на намерение истца получить встречное исполнение обязательства по договору в виде выполненных работ на сумму 79 358,44 руб., как определено в п.2.1 договора. 

Поскольку договор подряда №13-П/2019 от 13.02.2019 является действующим, следовательно, оснований для возврата неотработанного аванса в размере 63 700,00 руб. на основании статьи 1102 ГК РФ не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов суд также отказывает, так как отказ в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении производного от него требования о взыскании процентов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ: подлежат отнесению на истца. 

Учитывая положения статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» по исковому заявлению от 23.09.2019 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АРУТЮНЯН» по договору подряда №13-П/2019 от 13.02.2019 года в общем размере 66 844, 13 руб., в том числе 63 700,00 руб. суммы основного долга и 3 144, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков