АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110324/23-47-879

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМТЕХКОМ" (150022, Ярославская область, Ярославль город, Фрунзе 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2008,  ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ  ПРОФИ М" (125239, 

<

...>, этаж 1, пом. I,  ком. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХКОМ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "СТРОЙ ПРОФИ М" о взыскании долга в размере 1 877 526, 59 руб., процентов в  порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30 477, 66 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные  требования не оспорил.  

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований исходя из следующего.  

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХКОМ" (далее - Истец,  Поставщик, Продавец) поставило по указанным в иске Универсальным передаточным  документам (УПД) в адрес Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ  ПРОФИ М"(далее - Ответчик, Покупатель) товар на общую сумму 1 877 526, 59 руб.  

Ответчик не оплатил принятый без замечаний товар в установленные сроки.  

Письменная претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные  сроки, истцом заявлены исковые требования.  

На основании ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а  равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ 

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными  документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно  установить, что документ исходит от стороны по договору.  

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3  статьи 438 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Принятие Ответчиком товара по спорным УПД свидетельствует о заключении  разовой сделки купли-продажи по каждому УПД.  

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить  поставленные товары.  

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от  22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16),  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные  порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не  определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и  просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в  установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,  исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем  (получателем).  

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18  «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и  иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после  получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными  поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара  покупателем (получателем).  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в  установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан  методологически и арифметически верным.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 203, 307, 309, 310, 314, 434, 438, 486, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПРОФИ М" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХКОМ" долг в размере  1 877 526, 59 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30 477, 66 руб., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 32 080 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.А. Эльдеев