/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-4971/2016

14 декабря 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Качукова С.Б., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2017 года по делу № А58-4971/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

установил:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520, г. Якутск, далее – ГУП «ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031400196739, ИНН 1403002066, п. Чокурдах Республики Саха (Якутия), далее – администрация, ответчик) о взыскании 187 607 рублей 90 копеек задолженности за коммунальные услуги, оказанные в период с 01.09.2010 по 31.03.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2016 года иск удовлетворен.

Определением от 21 февраля 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А58-4971/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции; к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) и муниципальное образование «Юкагирский наслег» Аллаиховсого улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее – третьи лица).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 180 561 рубль 17 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2017 года решение от 05 декабря 2016 года отменено. Принят новый судебный акт. Иск удовлетворен частично. С администрации в пользу ГУП «ЖКХ» взыскано 4 912 рублей 85 копеек задолженности за поставленные ресурсы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ГУП «ЖКХ»  обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в связи с несоблюдением установленного порядка оформления перехода прав на недвижимое имущество, право собственности у третьих лиц на спорные объекты недвижимости не возникло; обязанность несения бремени содержания муниципального имущества лежит на ответчике.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru и «Календарь судебных заседаний» http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов  суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.06.2003 № 423 «О безвозмездной передаче объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципальному образованию «Аллаиховский улус» Республики Саха (Якутия)» в муниципальную собственность последнего переданы объекты государственной собственности Республики Саха (Якутия) - жилые дома по адресам: Аллаиховский р-н, п. Чокурдах - ул. Ленина, д. 6А, д. 14, ул. Кальвица, д. 15, д. 25, д. 26, ул. Дежнева, д. 11, ул. Гагарина, д. 15В, д. 17, ул. Советская, д. 8, ул. 350 лет Русского устья, д. 8; Аллаиховский р-н, п. Оленегорск, - ул. Оленеводов, д. 11, ул. Щербачкова, д. 11, д. 21.

В период с 01.09.2010 по 31.03.2016 истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в указанные жилые дома. 

За оказанные услуги теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения ГУП «ЖКХ» к оплате выставлены счета на общую сумму 187 607 рублей 90 копеек. 

Ссылаясь на неисполнение администрацией обязательств по оплате коммунальных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации задолженности только в отношении дома № 26 по улице Кальвица в поселке Чокурдах с августа 2013 года по 30.09.2014 (с учетом истечения срока исковой давности по спорному объекту за период с 22.09.2012 по июль 2013 года). При этом апелляционный суд исходил из того, что иные жилые дома переданы ответчиком в собственность муниципальных образований «Поселок Чокурдах» и «Юкагирский наслег» Аллаиховского района Республики Саха (Якутия).

Суд округа считает, что выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1). До заселения помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3).

В подтверждение доводов о передаче спорного жилищного фонда, за исключением одного жилого дома, в собственность муниципальных образований «Поселок Чокурдах» и «Юкагирский наслег» Аллаиховского улуса (район) Республики Саха (Якутия) администрацией в материалы дела представлены решения муниципальных образований, договоры о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности и передаточные акты.

Исследовав доводы и возражения участвующих в деле лиц и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности каждого по отдельности и взаимосвязи в их совокупности, апелляционный суд установил, что третьи лица владеют и имеют возможность пользоваться переданными им жилыми помещениями с 30.12.2005, т.е. фактически осуществляют права собственника, в связи с чем, в силу положений статьей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны вносить плату за коммунальные услуги при установленных фактах отсутствия проживающих в них граждан.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что право собственности третьих лиц на спорное имущество не возникло в связи с несоблюдением установленного порядка оформления перехода прав на недвижимое имущество, судом округа отклоняются.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, отсутствие государственной регистрации права не освобождает фактического потребителя коммунального ресурса от обязанности по его оплате.

Материалами дела подтверждается фактическая передача ответчиком спорных жилых домов в собственность иных муниципальных образований (том 2, л.д. 44-49, 51-55, 66-69). 

Государственная регистрация вещных прав на недвижимое имущество направлена на подтверждение государством наличия у заявителя соответствующего права и обозначение его как правообладателя перед третьими лицами, при этом отсутствие государственной регистрации само по себе не ограничивает права пользования недвижимым имуществом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2017 года по делу № А58-4971/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном             статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					Т.В. Белоножко

Судьи								С.Б. Качуков

								А.И. Скубаев