АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 06.02.2023)

Дело № А82-14946/2022

г. Ярославль

13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стальэнергокомплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)о  расторжении договора

 

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 05.08.2022, диплому, паспорту, ФИО3 по доверенности от 19.07.2022 №28юр-2022, диплому, паспортуот ответчика – не явились 

 

установил:

Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стальэнергокомплекс" о  расторжении договора.

Ответчик возражал против расторжения договора в судебном порядке, не возражал расторгнуть по соглашению сторон.

Истец пояснил, что поскольку имеются  существенные нарушения подрядчиком условий договора, просит расторгнуть договор в судебном порядке.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Малая комплексная энергетика» и обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭНЕРГОКОМПЛЕКС» заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 53/2021-МКЭ от 06.04.2021 (далее - Договор от 06.04.2021).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора АО «МКЭ» поручает, а ООО «СТАЛЬЭНЕРГОКОМПЛЕКС» принимает на себя обязательства на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция котельной 38 Микрорайон в г. Ростов Ярославской области» (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием. В состав работ входит: предпроектное обследование, расчет потребности в тепловой энергии; проведение изысканий; разработка проектно-сметной документации строительства ДТП и тепловых сетей; разработка проектно-сметной документации реконструкции котельной с РТХ, согласование проектно-сметной документации с контрольными и надзорными органами, эксплуатирующими организациями, а также прохождение необходимых государственных экспертиз.

Согласно пункта 2.1. Договора, начало выполнения работ: с календарной даты подписания настоящего Договора, определяемой как наиболее поздняя из календарных дат, проставляемых представителями Сторон настоящего Договора в разделе «Реквизиты, адреса и подписи Сторон» Договора. Датой подписания в соответствии с разделом 10 настоящего договора является 06.04.2021.

При этом, срок выполнения работ по Договору не может превышать 180 (сто восемьдесят) календарных дней (пункт 2.2 Договора от 06.04.2021). Согласно пункта 2.3 Договора, в указанный срок должно быть проведено согласование проектно-сметной документации и получение заключения государственной экспертизы.

В разделе 4 указанного Договора установлено, что отдельные этапы работ, по их выполнению, передаются на согласование Заказчику.

Поскольку по состоянию на 30.09.2021 разработка проектных и изыскательских работ подрядчиком не выполнена, истец обратился с претензией от 30.09.2021 № 01-1449. в которой указал на нарушение срока выполнения работ по договору.

22.12.2021  между АО «МКЭ» и ООО «СТАЛЬЭНЕРГОКОМПЛЕКС» заключенодополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым срок выполнения работ поДоговору продлен до 01.02.2022.

31.01.2022    ООО «СТАЛЬЭНЕРГОКОМПЛЕКС» письмом № 413 направилоуведомление о ходе выполнения работ, указав, что с 01.02.2022 начинаются работы посоставлению спецификаций, оформлению чертежей, описательной части и составлениюсметной документации. Кроме того, ООО «СТАЛЬЭНЕРГОКОМПЛЕКС» указало, чтоинженерные изыскания на 31.01.2022 не выполнены в полном объеме.

02.02.2022 АО «МКЭ» в адрес Ответчика направлена очередная претензия № 01-175, оставленная им без ответа.

Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд о расторжении договора.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта статьи 715 ГК РФ следует, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ и превышение сметной стоимости строительства может служить основанием для расторжения договора.

В соответствии с пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

09.08.2022 ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора. Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

По состоянию на 08 сентября 2022 года работы по Договору от 06.04.2021 со стороны ООО «СТАЛЬЭНЕРГОКОМПЛЕКС» не выполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, предоставляющим заказчику право требовать расторжения контракта в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, имеются основания для расторжения договора на выполнение проектно-изыскательных работ № 53/2021-МКЭ от 06.04.2021, заключенного между АО «МКЭ» и ООО «СТАЛЬЭНЕРГОКОМПЛЕКС».

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на выполнение проектно-изыскательских работ №53/2021-МКЭ от 06.04.2021, заключенный между Акционерным обществом "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  и  Обществом с ограниченной ответственностью "Стальэнергокомплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬЭНЕРГОКОМПЛЕКС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАЛАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ЭНЕРГЕТИКА"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева